Справа № 2/296/468/18 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А.

Категорія 2 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засновника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Рушничок» - ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Рушничок» про визнання права власності на корпоративні права

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Рушничок» - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, ОСОБА_1 слід звернутися з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

З урахуванням наведенного, апеляційна скарга на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засновника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Рушничок» - ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2018 року повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 порядок подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя