ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 3-  23 /2010  г.

21  января  2010  года

Кременской районный суд

Луганской области

Судья   Кияшко В.Г.

Прокурор   Черный М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

Материал в отношении

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец  ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживает     ІНФОРМАЦІЯ_3, работает   землеустроитель Червонопоповского  сельского совета   в Кременском  районе Луганской  области

По ст.5 части 1 п. « г » Закона Украины «О борьбе с коррупцией».

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь должностным лицом органов местного самоуправления ( 7 категория , 14 ранг)  и уполномоченным на выполнение функций государства , именно являясь землеустроителем Червонопоповского сельского совета , исполняя земельное делопроизводство , зарегистрировал дополнение № 1148 от 27.07.2009 г. к договору об аренде земли № 1037 от 04.11.2008 г., между арендодателем- арендатором – ОСОБА_2 , в нарушение требований ст. 24 Закона Украины « Об аренде земли « ( Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування , які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого надавати органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендаторів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний орган державної податкової служби про укладення нових , внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місцем , у якому відбулися зазначені зміни), не проинформировал в установленный Законом срок орган государственной налоговой службы.

Таким образом, ОСОБА_1,  являясь должностным лицом органов местного самоуправления , ( 7 категория , 14 ранг), нарушил специальные ограничения для государственных служащих , предусмотренные требованиями ст. 5 ч.1 п. «г» Закона Украины « О борьбе с коррупцией « ( Державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права :… г) відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації , надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.).

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 8 ч.1 ЗУ « О борьбе с коррупцией».

ОСОБА_1  в судебное заседание  явился , свою вину полностью признал и пояснил, что ошибочно не направил.

Вина  ОСОБА_1  подтверждена собранным материалом, в том числе объяснением  ОСОБА_1 \л.д.4-5 \, а также осмотренными в судебном заседании документов: копию договора аренды земли от 24  октября  2008 года ( л.д. 13)  между арендодателем – Червонопоповским сельским советом в лице ОСОБА_3 и арендатором – ОСОБА_2, копия дополнения к договору аренды от 24.10.2009 года между арендодателем – Червонопоповским сельским советом в лице ОСОБА_3 и арендатором – ОСОБА_2 ( л.д. 14) копию должностной инструкции специалиста 2 категории ( землеустроителя) (л.д.10-11 ), копия распоряжения от 19.05.2008  года № 400-К  ( л.д. 12), копию реквизитов сторон ( л.д. 13) ,   копию выписки из Закона Украины « О местном самоуправлении в Украине» от 06.07.1999 года ( л.д. 15-17),  копию Прав и обязанностей арендадавцев и арендаторов  защита их прав статья 24  ( л.д. 18), копию ЗУ «О  борьбе с коррупцией» от 1995 года (л.д. 19-22), и не предоставлением  информации органу налоговой службы о заключенных договорах аренды земли в установленные Законом сроки.

А     поэтому его действия правильно квалифицированы по ст.8 части 1  ЗУ  “О борьбе с коррупцией”, так как предоставил информацию органу налоговой службы о заключенных договорах аренды земли в установленные Законом сроки,   договор аренды земельного участка заключены в соответствии с требованиями  « ст. 24  ЗУ Про аренду земли   № 161-ХІV  от 6.10.1998 года.

Руководствуясь ст. 5 частью 1  п. “г”  и ст. 8   части 1  Закона Украины «О  борьбе с коррупцией», ст. 246 ч.2 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:  

ОСОБА_1   признать виновным в совершении коррупционного деяния предусмотренного ст. 5 частью 1 п. «г»  ЗУ «О  борьбе с коррупцией», и на основании ст.8 части 1 Закона Украины «О  борьбе с коррупцией»  назначить административное  взыскание   в виде  штрафа в сумме 255  грн .

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к  административной   ответственности,  а также на неё может бать подан   протест  прокурора на  протяжении    десяти  дней  с  дня принятия постановления.

Аппеляционная жалоба,   а также  протест прокурора подаються   в Луганский  аппеляционный суд путем подачи жалобы в Кременской районный суд.

Судья:                                                                                                         В.Г. Кияшко