Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

                                       Справа № 2-735/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складів головуючого судді: Кваші С.В.

при секретарі : Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009р. представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3060,64 грн., витрат пов’язаних зі сплатою державного мита у розмірі 51грн. та інформаційно — технічного забезпечення в сумі 252 грн..

У судовому засіданні представник позивача уточнив свої вимоги та просив не приймати до уваги заяву про забезпечення позову, а іншу частину позову задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї нявки суду не надав. Суд на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію договору банківського рахунку, розрахункових документів, розрахунок заборгованості за договором банківського рахунку та інші матеріали справи, на підставі ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського рахунку № NK1KXM від 09.03.2006 року. Відповідно до додатку 7 до договору банківського рахунку ОСОБА_1 09.03.2006 року отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 03.07.2009 року у зв’язку з невиконанням своїх обов’язків відповідачем, виникла заборгованість в сумі 3060,64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2499,03, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 502,96 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 58,65 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито на користь позивача у розмірі 51 грн. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення в сумі 252 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦПК

України, ст. ст. 5-8, 10,11,212-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 3060,64 грн., а також держмито у розмірі 51грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно — технічного забезпечення в сумі 252 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Заводського районного

суду м.Миколаєва С.В. Кваша