Справа №2-а-44/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2009 року                                                            Апостолівський районний суд

                   Дніпропетровської області

в складі:

               головуючого судді –      Диби Л.М.

               при секретарі –               Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2009 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.03.2009 року об 11.15 годині він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.. Кобилянського в м. Кривий Ріг, де і був зупинений співробітником ДАІ, який перевіривши документи на автомобіль склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 477678 та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ 088603, згідно якої його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. В постанові співробітник ДАІ зазначив, що позивач керував автомобілем, який не перереєстрований в органах ДАІ у зв’язку зі зміною адреси реєстрації транспортного засобу. Постанову та дії співробітника ДАІ він вважає безпідставними та незаконними, оскільки він керував автомобілем НОМЕР_1 на підставі довіреності від 10.04.2008 року. Власником зазначеного автомобілю є ОСОБА_2, тому саме він повинен вирішувати питання про перереєстрацію транспортного засобу у зв’язку зі зміною адреси місця реєстрації, оскільки позивач не має жодних прав на вчинення таких дій. Відповідно до викладеного, позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому складена відносно нього постанова по справі про адміністративне правопорушення є безпідставною та незаконною, тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, оскільки пояснення позивача ніким не спростовані, представник відповідача не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення.  

Відповідно до вимог ст.. 287 КУпАП «Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено…»

Відповідно до ст.. 288 КУпАП «Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено…в районний…суд».

В судовому засіданні встановлено, що  09.03.2009  року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 477678  та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ №088603 відносно ОСОБА_1 та піддано останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (а.с. 2-3).

Керуючись ст..ст. 158-163, 167 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ №088603 від 09.03.2009 року.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Суддя: