Справа №2-а-40/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2009 року                                                            Апостолівський районний суд

                   Дніпропетровської області

в складі:

               головуючого судді –      Диби Л.М.

               при секретарі –               Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області управління державної автомобільної інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2009 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС в Миколаївській області УДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.02.2009 року приблизно о 14.40 годині він, рухаючись на власному автомобілі ОСОБА_2 НОМЕР_1, був зупинений співробітником ДАІ на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ за перевищення швидкості руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АД №0092604 та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №039926, згідно якої його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 грн. Співробітник ДАІ вважав, що було порушено правила дорожнього руху оскільки його автомобіль рухався в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» зі швидкістю 81 км/год. Але з доводами співробітника ДАІ та складеною постановою він не згоден, оскільки згідно правил дорожнього руху дія дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху» встановлена до найближчого перехрестя. В його випадку дорожній знак «Обмеження швидкості руху» було установлено за 600-700 м від перехрестя з головною дорогою де знаходився інший дорожній знак «Уступи дорогу», тобто дія знаку «Обмеження швидкості 50 км/год» закінчується перед виїздом на головну дорогу. Тому вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення безпідставною та не обґрунтованою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить скасувати постанову інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області по справі про адміністративне правопорушення складену відносно нього.

Представник відповідача надав лист про неможливість прибуття до суду. Вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обґрунтованою та просить не скасовувати зазначену постанову.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, оскільки пояснення позивача ніким не спростовані, представник відповідача не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення.  

Відповідно до вимог ст.. 287 КУпАП «Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено…»

Відповідно до ст.. 288 КУпАП «Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено…в районний…суд».

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2009  року інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 0092604 та  постанову серії ВЕ № 039926 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та піддано останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 грн. (а.с. 7-8). З доданої копії схеми автодороги та розташування автомобілів встановлено, що співробітником ДАІ було зупинено позивача поза зоною дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості 50 км/год» (а.с.6)

Керуючись ст..ст. 160-163, 167 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 039926 від 01.02.2009 року.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Суддя: