Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74422907

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" жовтня 2018 р. Справа№ 910/22074/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.


розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії „ПІ ВІ СОЛЮШЕНС ЛІМІТЕД" (PV SOLUTIONS LIMITED) на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року

у справі № 910/22074/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Компанії „Вальмонт пропертиз ЛТД" (Valemont properties LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комстрой"

про банкрутство


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року у справі № 910/22074/15 заяви Компанії „ПІ ВІ СОЛЮШЕНС ЛІМІТЕД" та Компанії „Амтек Груп ЛТД" про заміну кредитора задоволено. Замінено кредитора Компанію „ПІ ВІ СОЛЮШЕНС ЛІМІТЕД" її правонаступником - Компанією „Амтек Груп ЛТД". Зобов'язано ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Комстрой".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Компанія „ПІ ВІ СОЛЮШЕНС ЛІМІТЕД" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяв Компанії „ПІ ВІ СОЛЮШЕНС ЛІМІТЕД" та Компанії „Амтек Груп ЛТД" про заміну кредитора.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 наведеного Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 26 названого Закону під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, у якості доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Компанії „Амтек Груп ЛТД", Компанії „Вальмонт пропертиз ЛТД", ТОВ „Комстрой", ПАТ „НАК „Нафтогаз України", АО „Вячеслав Лич та партнери", ГУ ДФС України у м.Києві, Компанії „СИМПЕКС ЛТД" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нестеренка С.С. скаржником додано фіскальні чеки відділення поштового зв'язку.

Разом з тим, всупереч вищенаведеним положенням ГПК України, апелянтом не надано відповідних описів вкладення у цінний лист, відтак колегія суддів позбавлена можливості дійти однозначного висновку щодо вмісту вказаних поштових відправлень.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не приймає додані до апеляційної скарги докази відправлення іншим учасникам справи копії цієї скарги у якості належних.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, апеляційна скарга Компанії „ПІ ВІ СОЛЮШЕНС ЛІМІТЕД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року у справі № 910/22074/15 підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 255, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -


УХВАЛИВ:


1. Апеляційну скаргу Компанії „ПІ ВІ СОЛЮШЕНС ЛІМІТЕД" (PV SOLUTIONS LIMITED) на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року у справі № 910/22074/15 - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.


Головуючий суддя О.М. Остапенко


Судді А.А. Верховець


Б.В. Отрюх



  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Про визнання банкрутом
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2015
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2015
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2015
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів (ухвала підготовчого засідання) (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 08.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 08.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2016
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів (ухвала підготовчого засідання) (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2016
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2018
  • Дата етапу: 03.10.2018
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: На розгляд
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 18.08.2020
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 05.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Скарга на дії арбітражного керуючого
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Скарга на дії арбітражного керуючого
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 20.02.2020
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2020
  • Дата етапу: 12.10.2020
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2021
  • Дата етапу: 06.10.2021
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/22074/15
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Остапенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2021
  • Дата етапу: 26.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація