№2-190/2009

БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    17 квітня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., при секретарі – Гуровій Л.А., розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                        ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні  зазначила, що 30 вересня 1995 року уклала шлюб з відповідачем. Мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім’ї є різні погляди на подружнє життя, сімейні сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2003 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка фактично створила іншу сім’ю. Примирення, на думку позивачки, неможливе. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову.

Відповідач до суду не з’явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності та визнання позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

 Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі показань позивачки, дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження дітей) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 30 вересня 1995 року, мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім’ї є різні погляди на подружнє життя, сімейні сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2003 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка фактично створила іншу сім’ю Зазначене свідчить про розпад сім’ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 1995 року у Полігонській сільській раді Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис за №15, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 Казахстану, громадянином України, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Куркіна) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7 краю Росії, громадянкою України - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі сімнадцяти гривень. Позивачку – ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя :