№ 2 –1319/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 грудня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарях М.Ю. Устенко, Т.А. Мірошниченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” про повернення депозитного вкладу та відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ “Укрпромбанк” і просить: стягнути з відповідача грошові кошти від вчасно не повернутого депозитного вкладу за договорами 1008/0403667000069004 від 30 травня 2008 року в сумі 4350 грн., 1008/0403665000069003 від 29 квітня 2008 року в сумі 3300 грн., 1008/04036665000069002 від 24 квітня 2008 року в сумі 500 грн.; зобов'язати банк нарахувати та стягти на користь позивача окремо по кожному договору відсотки (17,2) які прописані у договорі у відповідності до внесеної та сплаченої суми, за час не повернення вкладів в сумі 338,23 грн., 304,8 грн., 47,36 грн.; стягнути 3 % річних по кожній сумі – 59 грн., 53,16 грн., 8,26 грн.; витрати від інфляції 12,76 грн., 41,09 грн., 6,63 грн.; покласти на відповідача витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. та комісії банку за перерахування коштів 2 грн. і повернути позивачу; стягнути з відповідача вартість конвертів та поштових марок придбаних для суду згідно розпорядження суду в сумі 15 грн.; стягнути 5,3 грн. затрат на кореспонденцію щодо звернення до Тимчасового адміністратора; стягнути 5000 грн. за нанесену моральну шкоду. В обґрунтування позову вказав, що: 24 квітня 2008 року між ним і ТОВ “Укрпромбанк” укладено договір банківського вкладу 1008/04036665000069002 на суму 2000 грн., процентна ставка по даному договору становить 17,2 % річних, датою повернення визначено 18 травня 2009 року; 29 квітня 2008 року між ним і ТОВ “Укрпромбанк” укладено договір банківського вкладу 1008/0403665000069003 на суму 5300 грн., процентна ставка по даним договором становить 17,2 % річних, датою повернення визначено 23 травня 2009 року; 30 травня 2008 року між ним і ТОВ “Укрпромбанк” укладено договір банківського вкладу 1008/0403667000069004 на суму 4350 грн., процентна ставка по даним договором становить 17,2 % річних, датою повернення визначено 23 червня 2009 року. Після закінчення строку вкладу він звертався за належними коштами, але у поверненні коштів йому було безпідставно відмовлено. За користування належними йому коштами банк повинен сплати проценти, 3 % річних і витрати від інфляції. Неправомірними діями відповідача йому спричинені моральна шкода яка виразилася у негативних емоціях і переживаннях, фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я із-за відсутності коштів на лікування. Від візитів до банку у нього виникли психотравматичні фактори, яких він не може позбутися, почуття страху та небезпеки для життя та здоров'я не залишає його при думці про втрачені кошти. Розмір моральної шкоди він оцінює в 5000 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги. Суду пояснив, що частину коштів він повернув самостійно. Депозитні вклади повністю йому не повернуті. За період користування коштами відповідач має сплатити йому відсотки в розмірі 17,2 % річних та 3 % річних за порушення зобов'язання. Він хоче стягнути і 17,2 % і 3 % одночасно тому, що ст. 536 ЦК визначає що відповідач має сплатити проценти за користування його коштами, і розмір цих процентів він визначає 17,2 % річних, як вказано у договорі, а 3 % річних відповідач має сплатити штрафних санкцій як передбачено ст. 625 ЦК України. Чому він застосовує до одних і тих же правовідносин дві різні норми він пояснити не може. Витрати на придбання конвертів, оплата переказу коштів і оплата відправки рекомендованого листа адміністратору банку це судові витрати. Моральну шкоду оцінює в 5000 грн. оскільки переніс глибокі страждання і має ряд захворювань, які загострюються від нервових переживань.
Відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи в судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Враховуючи що строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчився, суд, зі згоди позивача ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено що згідно договору банківського вкладу № 1008/0403667000069004 від 30 травня 2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі начальника Роменського відділення СФ ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_2 (банк) та ОСОБА_1 (вкладник):
п.1.1. банк приймає від вкладника грошові кошти в сумі 4350,00 грн. строком на 390 днів – з 30 травня 2008 року по 23 червня 2009 року;
п.1.4. якщо дата повернення вкладу припадає на вихідний чи святковий день, повернення вкладу здійснюється у перший робочий день після вихідного та/або святкового дня;
п.2.1.5. банк зобов’язується повернути повністю вклад у «Дату повернення» зазначену у п. 1.1.цього договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника;
п.5.3. всі спори в рамках цього договору, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів, вирішуються судом за місцезнаходженням банку.
Згідно квитанції № 1008/143 від 30 травня 2008 року ОСОБА_1 вніс 4350,00 грн. Банком отримувача у квитанції вказане Роменське відділення Сумської філії ТОВ “Укрпромбанк”; призначенням платежу – внесок коштів на деп. рахунок зг. договору № 1008/0403667000069004 від 30.05.2008.
Згідно договору банківського вкладу № 1008/0403665000069002 від 24 квітня 2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі начальника Роменського відділення СФ ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_2 (банк) та ОСОБА_1 (вкладник):
п.1.1. банк приймає від вкладника грошові кошти в сумі 2000,00 грн. строком на 390 днів – з 24 квітня 2008 року по 18 травня 2009 року;
п.1.4. якщо дата повернення вкладу припадає на вихідний чи святковий день, повернення вкладу здійснюється у перший робочий день після вихідного та/або святкового дня;
п.2.1.5. банк зобов’язується повернути повністю вклад у «Дату повернення» зазначену у п. 1.1.цього договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника;
п.5.3. всі спори в рамках цього договору, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів, вирішуються судом за місцезнаходженням банку.
Згідно квитанції № 1008/169 від 24 квітня 2008 року ОСОБА_1 вніс 2000,00 грн. Банком отримувача у квитанції вказане Роменське відділення Сумської філії ТОВ “Укрпромбанк”; призначенням платежу – внесок коштів на деп. рахунок зг. договору № 1008/0403665000069002 від 24.04.2008.
Згідно договору банківського вкладу № 1008/0403666000069003 від 29 квітня 2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі начальника Роменського відділення СФ ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_2 (банк) та ОСОБА_1 (вкладник):
п.1.1. банк приймає від вкладника грошові кошти в сумі 5300,00 грн. строком на 390 днів – з 29 квітня 2008 року по 23 травня 2009 року;
п.1.4. якщо дата повернення вкладу припадає на вихідний чи святковий день, повернення вкладу здійснюється у перший робочий день після вихідного та/або святкового дня;
п.2.1.5. банк зобов’язується повернути повністю вклад у «Дату повернення» зазначену у п. 1.1.цього договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника;
п.5.3. всі спори в рамках цього договору, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів, вирішуються судом за місцезнаходженням банку.
Згідно квитанції № 1008/455 від 29 квітня 2008 року ОСОБА_1 вніс 5300,00 грн. Банком отримувача у квитанції вказане Роменське відділення Сумської філії ТОВ “Укрпромбанк”; призначенням платежу – внесок коштів на деп. рахунок зг. договору № 1008/0403666000069003 від 29.04.2008.
По всім вказаним договорам відсоткова ставка встановлена на рівні 17,2 % річних.
Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання зобов’язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 533, 536, 610, 629, 633, 1058, 1060 ЦК України та відносини пов'язані з відшкодуванням моральної шкоди.
В статті 93 ЦК України зазначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Частина 1 статті 633 ЦК України визначає, що публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов’язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв’язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Відповідно ч. 6 ст. 633 ЦК України умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, які є обов’язковими для сторін при укладенні і виконані публічного договору, є нікчемними.
Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 2 статті 1058 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).
Відповідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Частиною 1 статті 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав.
Відповідно п. 3) ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до вимог статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, установлених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та зв’язок їх у сукупності, суд знаходить що позов в частині стягнення депозитного вкладу, відсотків, інфляційних та моральної шкоди обґрунтований і підлягає задоволенню.
Такого висновку суд дійшов виходячи з того, що строк виконання зобов’язання банку настав і вкладник має беззаперечне право на отримання належних йому коштів у будь який час.
За несвоєчасне повернення коштів закон визначає відповідальність, а тому з відповідача на користь позивача мають бути стягнені відсотки в заявленому розмірі.
При визначенні розміру відсотків та інфляційних суд виходить з того, що відповідач не заперечив розміру вказаного позивачем, а відповідно погодився з таким розміром, в зв'язку з чим суд не піддає сумніву розмір відсотків визначений позивачем.
При вирішенні спору в частині стягнення матеріальної шкоди суд виходить з того, що відповідач не заперечив факту спричинення моральної шкоди і її розміру, в зв'язку з чим суд не піддає сумніву розмір моральної шкоди визначений позивачем.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, враховуючи висновок суду що спір виник з вини відповідача з нього, на користь позивача підлягає стягненню 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову та на користь держави, судовий збір в сумі 115,21 грн.
Крім цього з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на перерахування коштів за сплату ІТЗ в сумі 2 грн.
Вимоги позивача про відшкодування коштів в сумі 15 грн. на придбання конвертів та 5,3 грн. на відправку рекомендованої кореспонденції для досудового врегулювання спору суд вважає дані вимоги необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 625, 1058, 1060, 1167 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 226, 228, 292, 294, 296 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” про повернення депозитного вкладу та відшкодування шкоди задоволити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” на користь ОСОБА_1 депозитні вклади: за договором 1008/0403667000069004 від 30 травня 2008 року в сумі 4350 грн., за договором 1008/0403666000069003 від 29 квітня 2008 року в сумі 3300 грн., за договором 1008/0403665000069002 від 24 квітня 2008 року в сумі 500 грн.; відсотки за час не повернення вкладів в сумі 810,81 грн.; витрати від інфляції в сумі 60,48 грн.; 120 гривень оплати інформаційно-технічного забезпечення, 2 грн. комісії банку за перерахування коштів; і 5000 грн. моральної шкоди .
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь держави судовий збір в розмірі 115,21 грн. Судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3