Судове рішення #7442749

                                                                       

                                            Справа  № 3-2693/09

                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      9 грудня 2009 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                        мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Коржівської, 3/3, не працюючого,  

                                                                  притягувався до адміністративної відповідальності: 24.04.2009 р.

за ч.2 ст. 1732 КУпАП, 01.05.2009 р. за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

                                                                             

      за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732   Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

       04 грудня 2009 року близько 20 години 50 хвилин, вдома за місцем  проживання  по 1-му пров. Коржівській, 3 /3 в м. Ромни, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою,  тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав  шкоди психічному здоров’ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім’ї.

              В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що сварився з дружиною тому, що був в нетверезому стані.

              Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 грудня 2009 року, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілої.  

     За таких обставин  дії ОСОБА_1  підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 1732  КУпАП.

      Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,  дані про особу,  яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника – адміністративне стягнення у виді  арешту.

        На  підставі  викладеного,  керуючись  ч. 2 ст. 1732, ст. ст.  221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст. 1732  КпАП  України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя…                                 підпис.

Копія вірна:                

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            ОСОБА_3    

Станом на 9 грудня 2009 року постанова суду не вступила в законну силу.

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            ОСОБА_3    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація