Справа  № 3-2648/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      2 грудня 2009 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали, які надішли з Роменського МВ ГУМВС в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 22.03.09р.

за ч.1 ст.187 КУпАП, 05.05. 2009 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

19.05.2009 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 13.08.2009 р. за ч.2ст. 187 КУпАП, 03.09.2009р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

  вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України        про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

      20 листопада 2009 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 повторно на протязі року порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання.    

      В судове  засідання для розгляду справи правопорушник з’явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що був відсутній вдома, так як ходив до дівчини.

            Провина ОСОБА_1 також доведена протоколом про адміністративне правопорушення №031940, актом перевірки піднаглядного.

    Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду – заборону залишати своє помешкання в період часу з 22 години до 6 години наступного доби.

      За таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187  КУпАП.

      Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,  дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності,  ступінь її  вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде необхідною і  достатньою для виховання порушника – адміністративне стягнення у вигляді арешту.

        На основі викладеного,  керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч. 2 ст. 187  КпАП  України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.

      Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя…                                     підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                               ОСОБА_2