ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1055/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 22 серпня 2018 року

про зупинення провадження у справі (повний текст складено 23.08.2018р.)

по справі № 916/1055/18

за позовом Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. по справі №916/1055/18 (суддя Д'яченко Т.Г.) зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судової оціночно-земельної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Національний банк України звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. про зупинення провадження у справі №916/1055/18 скасувати.

Разом з апеляційною скаргою Національним банком України заявлене клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. про зупинення провадження у справі №916/1055/18 відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 23.08.2018р., а копію ухвали апелянтом було отримано 27.08.2018р.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. по справі №916/1055/18 апелянт отримав власноручно 27.08.2018р., що підтверджується відміткою на оригіналі відповідної ухвали суду першої інстанції, яка міститься в матеріалах справи.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №916/1055/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи норми чинного законодавства, та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була надіслана позивачем до суду 06.09.2018р., судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. про зупинення розгляду справи №916/1055/18.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1055/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. про зупинення провадження у справі №916/1055/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. про зупинення провадження у справі №916/1055/18.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.11.2018р. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 02.11.2018р. подати до суду пояснення, заяви, клопотання, заперечення стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош