Справа № 3-30/10
П О С Т А Н О В А
19 січня 2010 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого адвокатом у Звенигородському районі Черкаської області, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СА № 014982 від 10.08.2009 року гр. ОСОБА_1 10.08.2009 року о 22 годині 05 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21081, державний номер СА 7392АТ, на автодорозі Золотоноша-Черкаси на мосту через річку Дніпро здійснив обгін транспортного засобу та різко зупинився перед ним, чим змусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху та зупинитись, чим створив йому аварійну обстановку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В розумінні вимог ст. 245 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення це: своєчасне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.
Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП пройшло вже більше трьох місяців, з’ясування обставин даної справи суперечило б вимогам п. 7 ст. 247 КУпАП. Тобто закінчення строків встановлених ст. 38 КУпАП виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 122 ч. 4, 245, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого адвокатом ОСОБА_2 консультації в м. Звенигородка, Черкаської області, по пр. Шевченка, 11б, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СА № 014982 від 10.08.2009 року, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Суддя
- Номер: 3-30
- Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-30
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Демченко Віра Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: 3/486/11
- Опис: порушення порядку ведення господарської діяльності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-30
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Демченко Віра Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 18.05.2011