Номер справи 623/3197/18

Номер провадження1-кс/623/1327/2018

УХВАЛА

іменем України

       17 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

       слідчого судді                                                        Бєссонової Т.Д.,

       за участю секретаря судового засідання                                Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000922 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

                                        В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000922 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першоюю статті 121 КК України, в якому просила суд призначити додаткову судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експерту(ам) Ізюмського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: 64300, м.Ізюм, вул. Залікарняна, буд.2, Харківська область.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2018 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з дозволу власника квартири ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час вживання спиртних напоїв в ході сварки із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відбулась на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи намір на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, взяв зі столу, який знаходився в кімнаті, ніж та наніс ним один удар в живіт ОСОБА_4, чим заподіяв останньому, згідно з довідкою виданою Ізюмською ЦМЛ від 20.09.2018, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням великого сальника, різаної рани правої кісті, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, після чого втік.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, або інший розлад здоров’я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 20.09.2018 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, та з якою він мешкає, разом з останньою, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, він розпивав спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої останній висловлювався нецензурною лайкою у його адресу, а коли запропонував ОСОБА_2 відійти в інше місце та з’ясувати відносити подалі від жінок, ОСОБА_2 підійшов до нього, і в той час коли він, тобто потерпілий, підвівся з табурету, ОСОБА_2 правою рукою наніс один удар кухонним ножем в область живота та вибіг з квартири. В цей час до потерпілого підійшли ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та викликали карету невідкладної швидкої медичної допомоги.

       Згідно довідки, виданої лікарем Ізюмської ЦМЛ – хірургом ОСОБА_6, 20.09.2018, о 12 годині 40 хвилин, до Ізюмської ЦМЛ госпіталізований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом проникаюча колото-різана рана живота з пошкодженням великого сальника, різана рана правої кисті. На даний час ОСОБА_4 прооперований та знаходиться у відділенні реанімації.

12.10.20018 на підставі ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2018 проведено судово-медичну експертизу №270-ІЗ/18 від 12.10.2018, згідно якої, беручи до уваги обставини справи, дані медичної документації на ім’я потерпілого ОСОБА_4, 39 років, проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, різана рана долоневої поверхні правої кисті утворилися у нього від дії колючо-ріжучого предмета, могли утворитися від дії ножа за обставин, які мали місце 20.09.2018. по ступеню тяжкості проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням сальника, виникненням внутрічеревної кровотечі – це ТЯЖКЕ тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя. Різана рана долоневої поверхні правої кисті це – ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров’я. Раньовий канал проникаючого поранення живота має напрям спереду назад та з права наліво.

02.10.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено слідчий експеримент, під час якого останній розповів та показав, як саме йому було нанесено тілесне ушкодження з боку підозрюваного ОСОБА_2, що мало місце 20.09.2018 в квартирі АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з’ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучитиексперта(ів) Ізюмського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних

       Вищевикладені обставини підтвердженінаданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року за №12018220320000922 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

       Слідчий Молокович Р.Г. в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

       Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

       Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

       Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої  статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України,  слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018220320000922 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 02.10.2018, проведення якої доручити експертній установі –Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ, та поставити наступне питання:

1)Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані ним в ході слідчого експерименту від 02.10.2018 року, об'єктивним судово-медичним даним з локалізації і механізму утворення, виявленим у нього тілесним ушкодженням з боку підозрюваного ОСОБА_2, в термін, вказаний в клопотанні, а саме 20.09.2018?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту(ам) Ізюмського міжрайонного відділення Харківського обласне бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: 64300, вул. Залікарняна, буд. 2, м. Ізюм, Харківської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                         Т. Д. Бєссонова