Справа № 2-836/09

2-30/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/заочне/

19 січня 2010 року                                 м. Звенигородка

    Звенигородський районний суд Черкаської області

        в складі: головуючої судді              Демченко В.С.

                     при секретарі                Некречій Н.Я.

        за участі: представника позивача        ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за  позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу

в с т а н о в и в:

ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу. Позов обгрунтовується тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12.04.2007 року укладено кредитний договір № 354411/9299/0152-7 (далі Догвір…), згідно умов якого йому надано споживчий кредит в сумі 15150 гривень строком на 36 місяців, з 12.04.2007 року по 11.04.2010 року, з щомісячними платежами відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних. 12.04.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 укладено договір поруки № 354411/9299/0152-7 (далі Договір…1), згідно якого ОСОБА_4 взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати за зобов’язання відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі та нести солідарну відповідальність нарівні з ним перед Банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 26.11.2009 року відповідач ОСОБА_2 не повернув 3366,64 гривень кредиту, та не сплатив проценти за його користування в сумі 203,11 гривень. За порушення строків виконання грошових зобов’язань нарахована пеня в сумі 3641,36 гривні. Позивач просить розірвати Договір… та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 26.11.2009 року в сумі 7211,11 гривень, в тому числі: 3366,64 гривень неповернутого кредиту, 203,11  гривень несплачених процентів за користування кредитом, 3641,36 гривні пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Під час попереднього розгляду справи належним відповідачем в справі визнано ОСОБА_3, яка змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, даний факт підтверджується довідкою ССГІРФО Звенигородського РВУМВС України в Черкаській області № 7114 від 09.12.2009 року, 15.12.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити повністю, розірвати Договір… та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Договором… станом на 26.11.2009 року в сумі 7211,11 гривень, в тому числі: 3366,64 гривень неповернутого кредиту, 203,11  гривень несплачених процентів за користування кредитом, 3641,36 гривні пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; а також судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду: 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом та 72,11 гривні судового збору.

Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з’явились, про причину неяки не повідомили, тому суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 12.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 354411/9299/0152-7, згідно умов якого йому надано споживчий кредит в сумі 15150 гривень строком на 36 місяців, з 12.04.2007 року по 11.04.2010 року, який зобов’язувався повертати борг частинами з щомісячними платежами відповідно графіку, та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних (а.с. 11-13).

12.04.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 укладено договір поруки № 354411/9299/0152-7, згідно якого ОСОБА_4 взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати за зобов’язання відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі та нести солідарну відповідальність нарівні з ним перед Банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання виконував частково – повернув частину кредиту, а з 15.09.2009 року не сплачував кредит, в зв’язку з цим, станом на 26.11.2009 року борг відповідача складає 7211,11 гривень, в тому числі: 1262,49 гривні – заборгованість по тілу кредиту; 203,11 гривні – проценти за користування кредитом; 3641,36 гривня – нарахована пеня; 2104,15 гривні - сума кредиту, строк повернення якого не настав (а.с. 41-42).

Відповідно до п. 10.1 Договору…, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями Договору…, відповідач сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд ввжає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

П. 6.5. Договору… передбачено, що кредитор, тобто позивач, має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником (відповідачем) умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що невиконання відповідачем з 15.09.2009 року зобов’язань зі сплати кредиту за Договором…, що призвело до заборгованості по тілу кредиту в сумі 1262,49 гривень та відсотків за користування кредитом, є істотним порушенням Договору… Також викликає сумнів, що відповідач буде повертати кредит, оскільки в судові засідання він не з’являвся та на вимоги позивача про повернення кредиту не реагував. На підставі наведеного, на думку суду, Договір… слід розірвати та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» борг станом на 26.11.2009 року в сумі 7211,11 гривень , в тому числі: 3366,64 гривень – сума кредиту (1262,49 грн. + 2104,15 грн.), 203,11 гривень – проценти за користування кредитом, 3641,36 гривні – пеня.

     Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 72,11 гривні судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549,-551, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:  

    Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 354411/9299/0152-7, укладений 12.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_2.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», код ЄДРПОУ 21366225; МФО 354411, р/р № 29091558 (для погашення заборгованості), заборгованість за кредитним договором № 354411/9299/0152-7 від 12.04.2007 року станом на 26.11.2009 року в сумі 7211,11 гривень (сім тисяч двісті одинадцять гривень 11 коп.) , в тому числі: 3366,64  гривень – сума кредиту, 203,11 гривень – проценти за користування кредитом, 3641,36 гривні – пеня.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», код ЄДРПОУ 21366225; МФО 354411, р/р № 3522253 (для відшкодування держмита); р/р № 3519686 (для відшкодування ІТЗ):

120 гривень (сто двадцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом;

72,11 гривні (сімдесят дві гривні 11 коп.) судового збору.

Копію рішення суду протягом п’яти днів з дня його проголошення направити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням.

Повний текст рішення складено 20 січня 2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення якщо  його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя