Справа № 4-с-32/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді - Кабанової В.В. при секретарі - Штомпель О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Кіровського ВДВС на оцінку арештованого майна (автомобіля),-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником скаржника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності заявлено клопотання до суду про зупинення провадження в справі. Представник позивача зазначив, що на його думку суд зобов'язаний зупинити провадження в справі оскільки апеляційним судом Кіровоградської області призначено до розгляду апеляційну скаргу по цивільній справі щодо оскарження дій державного судового виконавця ОСОБА_3, , що на думку представника має значення для вирішення спору. Крім того представником скаржника зазначено, що на розгляд до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області надана апеляційна скарга на постанову Окружного суду М.Кіровограда за наслідком незаконності дій державного виконавця у виконавчому провадженні. Представник скаржника зазначає, що вразі відмови в задоволенні клопотання просить перенести розгляд справи.

Представник Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3 вважає за недоцільним задовольняти заявлене клопотання.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п. 4 ст. 201 ЦПК), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зазначення позивача про звернення його до відповідних апеляційних судів із заявами *про оскарження судових рішень, перевірки правомірності постановлених судових рішень засвідчує відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справив їх сукупності суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання про зупинення розгляду справи. В заявленому клопотанні не обгрунтовано підстав щодо зупинення провадження в справі, та яким чином вирішення справи по суті в апеляційних судах загальної та адміністративної юрисдикції може вплинути на розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.201, 203,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

Продовжити розгляд справи по суті. .    '

Справу призначити до подальшого розгляду на 27 січня 2011 року 14.30 год. в залі судового засідання №24 Кіровського районного суду М.Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з

, дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було» постановлено без участі особи, яка її

оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова