Справа № 1-56/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня  2009 року                                       Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В.М.

               при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

               з участю прокурора – Пономаренко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Тхорівка Сквирського району Київської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Буд № 2АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  розлученого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого 06.10.2008 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 164 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік, -

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 164 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

    Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2006 року ОСОБА_2 зобов’язаний  сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј  частин з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.09.2006 року і до повноліття дитини.

    ОСОБА_2 будучи обізнаним про рішення суду, аліменти на протязі тривалого часу з 12.09.2006 року по 01.05.2008 року не сплачував, що підтверджується відсутністю відомостей про сплату аліментів у виконавчому провадженні, від їх сплати злісно ухилявся та ніякої іншої допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 не надавав, у зв’язку з чим був засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області від 06.10.2008 року за ст. 164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

    Незважаючи на це ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і знову маючи постійні доходи від підробітку в приватних осіб за одноразовими угодами, діючи умисно, аліменти з 01.05.2008 року по 30.01.2009 рік не сплачував, внаслідок чого станом на 30.01.2009 року заборгованість зі сплати аліментів збільшилась  на 1 858 грн..

    У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, ствердив  суду обставини вчинення злочину викладені вище, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється, та просив сурово не карати.

    За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку             ст. 299 КПК України.

    Дії  підсудного суд кваліфікує за ст. 164 ч.2 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.    

    При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    ОСОБА_2, раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку, по місцю проживання характеризується позитивно, хворіє на цироз печінки в стадії декомпенсації, набряково асцетичний синдром3 ступеню.

    Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

    Обставиною, що пом’якшує покарання, суд  визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

    Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи сукупність вище вказаних обставини, що пом’якшують покарання з урахуванням особи винного,  суд приходить до висновку,  про доцільність призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі із повторним застуванням ст. 74 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк.

    Частиною 1 ст. 78 КК України не заборонене повторне застосування ст. 75 КК України до осіб, які в період іспитового строку вчинили новий злочин. Не містять категоричної заборони щодо такої можливості і роз’яснення які Пленум  Верховного Суду України дав у п.10 постанови від 24.10.2003 року за № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання”

    Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_2 слід до покарання за цим вироком частково приєднати покарання за попереднім вироком Сквирського районного суду Київської області від 06.10.2008 року.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

    ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні  злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України.

    Призначити ОСОБА_2   покарання за ст. 164 ч.2 КК України  два роки обмеження волі.

    На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 06.10.2008 року, призначити остаточно покарання ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків два роки шість місяців позбавлення волі.

    Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський  районний суд Київської області.

Суддя   (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя :

Секретар :