ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/120/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Ясенова Т.І. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Дурасова Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 р. в адміністративній справі №804/120/18

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави

до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної служби України з безпеки на транспорті у Кіровоградській області

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/120/18 надійшли до суду 13.09.2018 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

03.10.2018 розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/120/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Ясенова Т.І., судді Дурасова Ю.В., Суховаров А.В.

На виконання вимог суду, заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

В обгрунтування клопотання апелянт посилається на те, що про ухвалення оскаржуваного рішення їй стало відомо лише пістя ознайомнення з матеріалами справи 12.09.2018, оскільки 05.09.2018 апелянту стало відомо про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого судом першої інстанції у справі №804/120/18.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018, колегією суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи встановлено, що звертаючись з адміністративним позом до суду Керівником Кіровоградської місцевої прокуратури вказано адресу ОСОБА_1, проте не надано жодних доказів на підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку проживання чи місця перебування відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, поштова кореспондеція направлялась судом першої інстанції за вказаною у позові Керівником Кіровоградської місцевої прокуратури адресою ОСОБА_1 та поверталась на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на викладете, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст.121 КАС України, клопотання (заяву) підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі поновленню.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №804/120/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 р. в адміністративній справі №804/120/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова