У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2027/17

Номер провадження 2-во/184/20/18

17 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В. за участю секретаря: Поліщук О.А. розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13.02.2018 року задоволені позовні вимоги АТ КБ «Приват -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видано виконавчий лист.

16.10.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення та виконавчого листа від 13.02.2018 року по цивільній справі №184/2027/18, 2/184/61/18, виданих за позовом АТ КБ «Приват -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що судом некоректно вказана сума, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши матеріали справи, виходячи з вимог ст.269, 432 ЦПК України, вважає, про необхідність відмови в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в тексті виконавчого листа та рішенні від 13.02.2018 року, оскільки резолютивна частина рішення та виконавчого листа по даній справі викладена у відповідності до змісту позовних вимог позивача, крім того не надано жодних належних доказів, або посилань на такі, які б підтверджували, що вказана в резолютивній частині рішення та виконавчого листа сума стягнення є помилковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача АТ КБ «Приват -Банк» в задоволенні заяви про виправлення описки в тексті рішення та виконавчого листа від 13.02.208 року по цивільній справі №184/2027/18, 2/184/61/18за позовом АТ КБ «Приват -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмова у виправленні описки не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою, що обґрунтовується належними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий