Судове рішення #7445510

справа №1-8/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

    13 січня 2010 року                                                            Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

         головуючого судді                                                                          Проценко О.М.

                 при секретарі                                                                                   Тумановій С.В.

           з участю прокурора                                                                         Клімова Б.В.

         захисника                                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам’янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                               

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Росія,українця,громадянина України,одруженого,утриманців не має, пенсіонера,ІНФОРМАЦІЯ_3,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

  В С Т А Н О В И В :

   

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він скоїв злочин,передбачений ч.1 ст.122 КК України,а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке не є небезпечним для життя та не заподіяло наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, при наступних обставинах:

20 серпня 2008 року,приблизно о 9 годині,ОСОБА_2, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, на території балки, що розташована  в південній стороні, навпроти присадибної ділянки домоволодіння, що по вул. Чкалова,31 в селі Петрове Знам’янського району Кіровоградської області, під час сварки з ОСОБА_3, штовхнув її на землю, після чого правою та лівою ногою наніс їй приблизно 3-4 удари в область тулубу, грудної клітки та по правій руці, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливі на верхніх кінцівках і в області грудної клітки, відрив великого бурка лівої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 316 від 16.10.2008 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 122 КК України не визнав,але надав суду письмову заяву,в якій просить суд припинити кримінальну справу відносно нього на підставі п.»г» ст..1 ЗУ  «Про амністію» від 12 грудня 2008 року,  

    Згідно п.«г» ст.1,6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008  року, звільненню від кримінальної відповідальності підлягають чоловіки та жінки,які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-ти та 55-ти річного віку.

.    

                            2

    Враховуючи вищевикладене,вислухавши думку прокурора,який вважав, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 можливо провадженням закрити,звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, на підставі  п.«г» ст. 1  Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року,думку потерпілої та її представника,які теж не заперечували проти закриття кримінальної справи відносно підсудного у відповідності із Законом України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року,а також враховуючи те,що ОСОБА_2 згоден на застосування до нього Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року,суд вважає можливим, на підставі п.«г» ст.1,6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року,звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, закривши провадженням кримінальну справу відносно нього.

Керуючись п.4 ст.6, ст.248 КПК України, п.«г» ст.1, ст.6  Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008  року, суд,  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України – провадженням закрити на підставі п.«г» ст.1,6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року,звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 – підписку про невиїзд -  скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7-ми діб до апеляційного суду  Кіровоградської області.

:Суддя – підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Знам’янського міськрайонного суду  

Кіровоградської області                                                                                   ОСОБА_4

                                                                                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація