- Позивач в особі: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
- Позивач (Заявник): Заступник прокурора Одеської області
- Відповідач (Боржник): Департамент містобудування та архітектури Одеської міської ради
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Лисюк Василь Олексійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Клім Ольга Петрівна
- За участю: Тимошенко В.Д.
- Секретар судового засідання: Жигайлова О.Е.
- Відповідач (Боржник): Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради
- Заявник апеляційної інстанції: заступник прокурора Одеської області
- 3-я особа: Лисюк Василь Олексійович
- 3-я особа: Клім Ольга Петрівна
- Позивач в особі: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
- Позивач (Заявник): Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
- Заявник касаційної інстанції: Заступник прокурора Одеської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1476/18
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шевчук О.А.
суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 р. по справі № 815/1476/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування будівельного паспорту,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст.310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 р. по справі № 815/1476/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування будівельного паспорту.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення га заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.
- Номер: П/815/1615/18
- Опис: визнання дій протиправними та скасування будівельного паспорту
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 815/1476/18
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шевчук О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2018
- Дата етапу: 27.05.2020
- Номер: 854/1046/18
- Опис: визнання протиправними дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/1476/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шевчук О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 10.04.2019
- Номер: К/9901/13894/19
- Опис: визнання протиправними дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/1476/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шевчук О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2019
- Дата етапу: 27.05.2019