Справа №  2-2839/2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2009 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі:    головуючого – судді Сотської С.О.,

                  при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

    У жовтні 2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (надалі – ОСОБА_1) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    У позовній заяві ОСОБА_1 посилався на те, що згідно кредитного договору від 21 лютого 2006 року відповідач отримав в кредит 10000 грн. під 24,1 % річних ,  та повинен здійснювати повернення кредиту 1/10 частки від залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком погашення кредиту – 21 лютого 2010 року.

    Оскільки відповідач свої зобов’язання не виконує належним чином, внаслідок чого допустив прострочення заборгованості 6549,33 грн., із них  1219,04 грн. – основний борг, 5311,39 грн. проценти, то позивач просив  достроково розірвати кредитний договір та стягнути 6549,33 грн. заборгованості.

    В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився двічі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчать розписки про вручення повісток та повідомлення в пресі. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Під час розгляду справи було встановлено, що 21 лютого 2006 року між Банком та ОСОБА_2 було відкрито відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку в розмірі 10000 грн. строком з 21 лютого 2006 року по 21 лютого 2010 року. Відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24,1% річних  та здійснювати повернення кредиту в розмірі 1/10 частки від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов’язання не виконує, станом на 10 серпня 2009 року допустив заборгованість по тілу кредиту 1219,04 грн., по процентам 5311,39 грн., на день розгляду справи відповідач продовжує порушувати умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема розірвання договору.

Аналізуючи викладене суд дійшов висновку,  що вимоги позивача щодо дострокового розірвання договору внаслідок порушення зобов’язання є обґрунтованими.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати кредитний договір №010/08-112/31124 від 21.02.2006 року укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк аваль» заборгованість за кредитним договором №010/08-112/31124 від 21.02.2006 року в сумі 6549 (шість тисяч п’ятсот сорок дев’ять) грн.. 33 коп., та судові витрати% судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: