- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГРАФІТ"
- Позивач (Заявник): Приватне підприємство "ЦЕНТР БУХГАЛТЕРІЇ та КОНСАЛТИНГУ"
- Заявник: Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
- Представник позивача: Петушков І.С.
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "ЦЕНТР БУХГАЛТЕРІЇ та КОНСАЛТИНГУ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/2026/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Центр бухгалтерії та консалтингу» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі №904/2026/16
за позовом: Приватного підприємства «Центр бухгалтерії та консалтингу», м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Графіт», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
про стягнення 42 406 грн. 98 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року Приватне підприємство «Центр бухгалтерії та консалтингу» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Графіт» на свою користь 12 000 грн. заборгованості, 1 747 грн. 40 коп. пені, 486 грн. 67 коп. 3% річних, 3 572 грн. 91 коп. інфляційних збитків та 24 600 грн. збитків.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі №904/2026/16 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Центр бухгалтерії та консалтингу» подало апеляційну скаргу, якою просило Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 (головуючий суддя Парусніков Ю.Б., судді Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Центр бухгалтерії та консалтингу» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі №904/2026/16.
Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/2026/16 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018 для розгляду справи №904/2026/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Справу №904/2026/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.
2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Графіт» протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Приватному підприємству «Центр бухгалтерії та консалтингу» - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд
- Номер:
- Опис: стягнення 42 406, 98 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/2026/16
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 14.06.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 42 406, 98 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2026/16
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 42 406, 98 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/2026/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 42 406, 98 грн.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2026/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 42 406, 98 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/2026/16
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 17.12.2018