БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                    Дело № 1-34/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

      12 января  2010 года Болградский районный суд Одесской области в составе:

    председательствующего – судьи Кодинцевой С.В.

    с участием секретаря  – Бочковарь Ю.В.

    с участием прокурора – Дундер Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болграда  уголовное дело по обвинению    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, гагауза по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженцы г. Болграда Одесской области, гражданина Украины, болгарина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст.27 ч.5, ст. 366  ч.1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    В июле-августе 2007 года, точная дата досудебным следствием не установлена, к ОСОБА_1 обратились ОСОБА_3 и ОСОБА_4  по вопросу оказания им помощи в получении кредита. ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, имея свободный доступ к кредитным делам лиц, получивших кредиты в Болградском отделении № 6777 Открытого акционерного общества «Ощадбанк», вступивший в преступный сговор со служащим этого же банка – программистом второй категории, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, действуя в  интересах ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с умыслом направленного на достижение совместного  результата, распределяя между собой роли, а именно ОСОБА_1 - изъяв оригиналы справок ОАО «Витла-Петрол» и ОАО «Одесаоблэнерго» Болградского района электрических сетей из кредитных дел работников указанных предприятий, которые получали кредиты в указанном отделении банка, на бланках которых имелись оригиналы оттисков печатей и штампов указанных предприятий, передал их ОСОБА_2, который согласно распределения ролей, в этот же день отсканировал представленные ему справки, а затем с помощью компьютера провел обработку полученных изображений штампа ОАО «Одесаоблэнерго» Болградского района электрических сетей и ОАО «Витла-Петрол».

    Далее ОСОБА_2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_1 и распределения ролей, изготовил чистые бланки со штампами и печатями ОАО «Одесаоблэнерго» Болградского района электрических сетей и ОАО «Витла-Петрол», соответственно, передал указанные бланки ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые в дальнейшем предоставили их ОСОБА_1

    ОСОБА_1 В свою очередь, получив указанные бланки, достоверно зная, что они являются поддельными, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: ул. Терещенко, № 61, г. Болград Одесской области, осознавая, что указанные справки будут использованы ОСОБА_4 и ОСОБА_3 для оформления денежного кредита, собственноручно заполнил и подписал  официальные документы, чем наделил их официальным статусом, а именно:

 – справку № 7 от  26.07.2007 года на имя ОСОБА_4, в которой указал недостоверную информацию о том, что ОСОБА_4 работает оператором АЗС в ОАО «Витла-Петрол» и его заработная плата за период с февраля по июль 2007 года составляет 4 550 грн.

- справку № 138 от 06.08.2007 года на имя ОСОБА_3, указав недостоверную информацию о том, что ОСОБА_3 работает водителем в ОАО «Одесаоблэнерго» Болградского района электрических сетей, который выступил поручителем ОСОБА_4 и его заработная плата составляет 6 802.57 грн.

    В последствии, на основании заведомо ложных документов, которыми являются справки о доходах, ОСОБА_4 незаконно получил кредит в Болградском отделении № НОМЕР_1 «Ощадбанк» Украины, на общую сумму 5 000 грн., поручителем которого выступил ОСОБА_3

          Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1  признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения, так в августе 2007 года, точную дату  не помнит, к нему обратился житель с. Табаки ОСОБА_3 с просьбой об оказании помощи в получении кредита. Поскольку ОСОБА_3, будучи вместе со своим братом ОСОБА_4, нигде не работали они не могли предоставить справки с места роботы о размере получаемой ими заработной плате, хотя наличие этих справок является обязательным условием для выдачи кредита. Он, ОСОБА_1 вызвался помочь ОСОБА_4 в решении их проблемы, поэтому подошел к сотруднику банка  ОСОБА_2, который работал программистом и спросил возможно ли отсканировать и перенести с оригинала документа на чистый бланк печать и штамп, на что ОСОБА_2 ответил, что можно. Он, ОСОБА_1 вместе с Гроздевыми попросили  ОСОБА_2 изготовить чистые бланки справок о доходах, на что последний после уговоров согласился.

    ОСОБА_1, имея  доступ к кредитным делам, взял из кредитных дел работников Болградкого РЕС  и ЧП «Витла-Петрол», необходимые справки и передал их ОСОБА_2 для изготовления необходимых чистых бланков справок. В тот же день ОСОБА_2 вернул ему, ОСОБА_1 указанные справки. Где он, ОСОБА_2 и как изготовил бланки справок, он, ОСОБА_1 не знает. Изготовленные бланки справок, ОСОБА_4 сами забрали у ОСОБА_2, так как они являются односельчанами и знакомы друг с другом.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и не отрицал, что действительно помог в изготовлении изображений печатей и штампов Болградского РЭС и ЧП «Витла-Петрол» и суду рассказал, что с февраля 2007 года по июнь 2009 года он работал программистом в Болградском отделении № 6777 Открытого акционерного общества «Ощадбанк» и в его обязанности входило обслуживание серверов базы данных и электронной почты, защита информации отделения банка. Л етом 2007 года, точную дату не помнит, к нему подошел работник банка ОСОБА_1, который работал кредитным инспектором в этом же отделении, и с которым они были приятелями. ОСОБА_1 подошел вместе с ОСОБА_3, жителем с. Табаки и попросили его, ОСОБА_2, помочь в изготовлении справок о заработной плате с места работы, которые обязательно необходимы для выдачи кредита. После уговоров, зная, что у ОСОБА_3 болеет мать, он, ОСОБА_2 согласился.

    Когда ОСОБА_3 ушел, ОСОБА_1 принес ему, в его рабочий кабинет две справки, взятые из кредитных дел других клиентов банка, как образцы: справки Болградкого РЕС  и ЧП «Витла-Петрол». Отсканировав указанные бланки справок, оригиналы он, ОСОБА_2 вернул ОСОБА_1. После, он, ОСОБА_2 на своем рабочем компьютере провел обработку полученных изображений с целью получения пригодных к дальнейшему использованию изображений, содержащих штампы и печати указанных организаций. Полученные данные, он, ОСОБА_2, перенес на съемный носитель информации – флэшку. В свой обеденный перерыв, он, ОСОБА_2, пошел в магазин продажи компьютерной техники Кодак», расположенный по проспекту Ленина в г. Болграде. И там с помощью  цветного струйного принтера «НР», распечатал обработанные им ранее изображения, с печатями и штампами Болградского РЭС и ЧП «Витла-Петрол», на бланках – справках о доходах предоставляемых в отделение «Ощадбанка» при оформлении кредита. Распечатывал он, ОСОБА_2, эти справки в «Кодаке», так как на работе у него не было цветного принтера. С продавцами магазина он, ОСОБА_2, был в хороших дружеских отношениях, поэтому они разрешили ему поработать на компьютерной технике, и какую он, ОСОБА_2 информацию распечатывал, работникам магазине известно не было, сам он им ничего не рассказывал.

    На следующий день, во время обеденного перерыва, он, ОСОБА_2, вышел из банка на улицу и передал ОСОБА_3 чистые бланки справок о доходах, на которых были нанесены обработанные им  на компьютере изображения штампов и печатей Болградского РЭС и ЧП «Витла-Петрол». Сам лично, он, ОСОБА_2 ничего не заполнял и никакую информацию не вносил.

             Кроме полного признания ОСОБА_1 и ОСОБА_2  своей вины, их виновность, в инкриминируемом им деянии, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

    Показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который суду пояснил, что он является юристом в отделении «Ощадбанк», работает на должности с 2007 года. Он рассматривает дела по должникам, после   чего собирает материалы и отправляет их в прокуратуру, а затем в суд. В следствии проверки им был выявлен факт не уплаты кредита ОСОБА_4, который 27 июля 2007 года оформил кредит в их отделении. ОСОБА_5 пояснил, что для того, чтобы в отделении «Ощадбанк» получить кредит, необходимо предоставить справку о доходах с места работы, а также необходимо иметь поручителя. Кредитную заявку на получение кредита, получатель заполняет свои графы, а поручитель свои графы, затем заключается договор, после чего выдается кредит. Ознакомившись с делом ОСОБА_4, как получателя кредита, все документы были  в порядке, справка о доходах была с мокрой печатью, в которой было указано, что он, ОСОБА_4 работает на должности оператора автозаправочной станции «Витла-Петрол», справка о доходах на имя ОСОБА_3 также была с мокрой печатью, в которой было также указано, что он работает водителем в Болградском РЕС. Данные справки никакого подозрения не давали о том, что они фальсифицированные, в ином случае кредит ОСОБА_4 не был бы выдан банком.

    На основании отношения Болградского отделения № 6777 Открытого акционерного общества «Держощадбанк» от 07.09.2009 года за № 2236, прокуратурой Болградского района Одесской области была проведена проверка, по результатам которой, постановлением  от 23.09.2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1, и ОСОБА_2 по факту служебного подлога и факту пособничества совершения служебного подлога.

Справка за исх. № 7 от 26.07.2007 года на имя ОСОБА_4, бланк которой был изготовлен ОСОБА_2 и заполненный ОСОБА_1, послужила основанием выдачи кредита (л.д.32). На основании кредитного договора № 1073 от 27.07.2007 года, заключенный между ОАО «Ощадбанк» и ОСОБА_4, последний получил кредит в сумме 5 000 гривен на потребительские цели сроком на 36 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (л.д.8-10).

    На основании справки за исх. № 138 от 06.08.2007 года на имя ОСОБА_3,  бланк которой был изготовлен ОСОБА_2 и заполненный ОСОБА_1 (л.д.33), был заключен  д оговор поручительства № 1073 от 27.07.2007 года,  между ОСОБА_3, как поручителем и кредитором  ОАО «Ощадбанк», в соответствии с которым поручитель берет на себя прямые обязательства отвечать перед кредитором по обязательствам должника, т.е. ОСОБА_4 (л.д. 11-2).

    Протоколом очной ставки от 18.09.2009 года, проведенного между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подтверждается факт договоренности между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 об изготовлении ОСОБА_2 бланка справки о доходах, который в последствии был использован ОСОБА_4 при получении кредита (л.д. 57-59).

Протоколом очной ставки от 18.09.2009 года, проведенного между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждается факт договоренности между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об изготовлении ОСОБА_2 бланка справки о доходах, который в последствии был использован ОСОБА_3 как  поручителем  при получении кредита ОСОБА_4 (л.д. 60-62).

На основании протокола осмотра вещественных доказательств от 02.10.2009 года в присутствии понятых: ОСОБА_6 и ОСОБА_7  были обозрены справки о доходах на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые послужили основанием для выдачи кредита (л.д.34).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств, справка № 7 от 26.07.2007 года на имя ОСОБА_4 с печатью ООО «Витла-Петрол», которая послужила основанием для выдачи кредита и справка № 138 от 06.08.2007 года на имя ОСОБА_3 с печатью и штампом ОАО «Одесаоблэнерго» Боградского района электрических сетей – приобщены к материалам уголовного дела № 67200900025 (л.д.36).

Таким образом, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью  признают вину по данному делу. Правильно понимают обстоятельства дела, не оспаривают их, сомнений в добровольности и истинности их позиций судом не установлено.

    Оценив собранные по делу доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2  в инкриминируемом им преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов.

Действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. 27 ч. 5, ст. 366 ч.1  УК Украины, как содействие совершению преступления советами, указаниями, представлением средств или орудий, либо устранением препятствий в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов.

    При назначении подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, их характеризующие данные (л.д.83, 100), то, что в содеянном раскаиваются, осознали противоправность своего деяния.

    С учетом вышеперечисленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2  возможно без изоляции от общества  с применением штрафа.

             Отягчающих вину подсудимых обстоятельств судом не установлено.

     Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства по делу: справки  о доходах на имя ОСОБА_4, ОСОБА_3  (л.д.32, 33) – оставить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 366 ч. 1 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

    Меру пресечения  осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 27 ч.5, ст. 366 ч. 1 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в 510 (пятьсот десять) гривен.

             Меру пресечения  осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

             Вещественные доказательства по делу: справки  о доходах на имя ОСОБА_4, ОСОБА_3  (л.д.32, 33) – оставить в материалах уголовного дела.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения  через Болградский районный суд Одесской области ,  а осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_2 – в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Судья

Болградского районного суда

Одесской области                                     ОСОБА_9