Справа № 2-166/08

Кат. 34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2008 року     м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді     Шаптала Є.Ю.

при секретарі     Єрьомченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу", суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом "Про розірвання шлюбу" до відповідача при цьому вказавши, що 16.03.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Пролетарському ВРАГС м. Донецька. 04.10.2002 року народилася дитина ОСОБА_3

Вказаний шлюб виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені з травня місяця 2007 року по причині постійних сварок в родині, відсутності взаємо порозуміння, що призвели до виникнення неприємних стосунків. На теперішній час вона мешкає окремо від відповідача, спільного господарства та спільного кошторису з ним не веде. Окрім того, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача і вважає, що їх відтворити не можливо, а тому вказаний шлюб необхідно розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, і при цьому пояснив, що дійсно 16.03.2002 року він зареєстрував шлюб з позивачкою у Пролетарському ВРАГС м. Донецька. 04.10.2002 року від вказаного шлюбу народився син ОСОБА_4. Шлюбні відносини з позивачкою припинені з травня місяця 2007 року по причині відсутності взаємо порозуміння, які призвели до втрати почуття любові та поваги до неї. На теперішній час вони мешкають окремо. За вказаних обставин, вважає, що відновити шлюбні відносини з позивачкою не можливо, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно свідоцтва про одруження виданого ВРАЦС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька № 153000 від 16.03.2002 року, позивачка уклала шлюб з відповідачем 16.03.2002 року актовий запис № 61 (а.с.12).

В судовому засіданні також встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. З травня 2007 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказані мешкають окремо, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Між вказаними втрачене почуття любові та поваги і відтворити їх неможливо.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу протирічить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню.

Витрати пов'язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з позивачки, оскільки вона сама на цьому настоює.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу" -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 16.03.2002 року у Пролетарському ВРАЦС м. Донецька, актовий запис № 61 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 від сплати держмита, на користь держави, звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.