справа № 200/14909/18,

провадження № 3/200/3835/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН суду не наданий, паспорт АМ № 756350, працюючої адміністратором в кафе-бар «Кльош», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року близько 22:00 години ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці кафе-бар «Кльош», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 61, на посаді адміністратора, допустила знаходження неповнолітньої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після 22:00 години у вищевказаному закладі, чим порушила чине законодавство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що працює адміністратором кафе-бар «Кльош». Так, 29.08.2018 року, приблизно о 21:30 годині, до кафе завітали дві дівчини та замовили собі чай та салати. Через деякий час, десь о десятій годині вечора, до неї підійшли співробітники поліції та повідомили, що в закладі знаходяться неповнолітні особи та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

       Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

       Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме вимоги закону було порушено ОСОБА_1

Крім того, як вбачається з пояснень особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також свідка ОСОБА_2, остання завітала до кафе до 22:00 години.

Таким чином, приходжу до висновків про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КпАП України, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, є підставою для закриття провадження в справі.

       Враховуючи викладене, керуючись ст.180-1, п.1, п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

       Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – закрити в зв’язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.180-1 КУпАП.

       Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

       Суддя:                                                А.А.Леонов