Справа № 2-209/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі

головуючого судді     Шаптала Є.Ю.

при секретарі     Єрьомченко Н.О.

за участі позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до фонду державного майна України в м. Донецьку «про визнання часток в спільної сумісної власності», третя особа: Виконком Пролетарської районної в м. Донецьку ради, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007р. позивачі звернулись до суду з позовом до фонду Державного майна України вказавши, що квартира, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул.  Прожекторна, 2/100 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

02.07.2007р. ОСОБА_4 помер, та його спадкову частку фактично прийняли ОСОБА_2, ОСОБА_1, та ОСОБА_3

В теперішній час позивачі не мають можливості оформити документи на спадщину після смерті ОСОБА_4, так як не визначена частка кожного власника в спільної сумісної власності на дану квартиру. В зв'язку з цим просять визначити ідеальні частки власників в спірної квартирі в розмірі по 1/4 частки за кожним з співвласників.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Інші позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до суду не з'явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи: Виконком Пролетарської районної в м. Донецьку ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, надав листи з проханням розглянути справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на власність № 11643 від 23.12.1999 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, стали власниками квартири АДРЕСА_1, але долі в цій угоді визначені не були (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 02.07.2007 року (а.с.5).

Аналізуючи викладені факти, ту обставину, що при прийнятті спадщини співвласники виходили з того, що у них рівні права на неї, суд приходить до висновку про визначення ідеальних часток в загальної сумісної власності в розмірі по 1/4 частини квартири на кожного співвласника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_2 в наступних розмірах:

ОСОБА_1 - 1/4 частина квартири,

ОСОБА_2 - 1/4 частина квартири,

ОСОБА_4 - 1/4 частина квартири,

ОСОБА_3 - 1/4 частина квартири.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.