Справа № 1327/788/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       15 лютого 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

       в складі: головуючого - судді                                 Новосад М.Д.

при секретарі Скаб’як В.Я.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Червонограді Львівської області, за участю третіх осіб: ДП “Львіввугілля”, ДК “Вуглеторфреструктуризація” про перерахунок розміру відшкодування у зв'язку з профзахворюванням ,-                        

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумської Н.Л. справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Червонограді Львівської області, участю третіх осіб: ДП “Львіввугілля”, ДК “Вуглеторфреструктуризація” про перерахунок розміру відшкодування у зв'язку з профзахворюванням повернуто для належного оформленням у зв'язку із допущеною опискою.

При постановленні рішення судом було допущено технічну описку, а саме: зміст резолютивної частини повного рішення в частині порядку його оскарження, не відповідає резолютивній частині короткого рішення в частині порядку його оскарження.

ОСОБА_1 того, в мотивувальній частині повного рішення покликання на статті, якими суд керувався при ухваленні рішення не відповідають покликання на статті, якими суд керувався при ухваленні рішення в короткому рішенні.

У судовому засіданні сторони були відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Червонограді Львівської області, третя особа – ДП “Львіввугілля”, ДК “Вуглеторфреструктуризація” про перерахунок розміру відшкодування у зв'язку з профзахворюванням задоволено, зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Червонограді Львівської області здійснити перерахунок розміру страхових виплат ОСОБА_1 внаслідок профзахворювання, починаючи з 14 лютого 2009 року, виходячи з встановленої втрати працездатності 80 % по відкоригованому заробітку машиніста-механіка вугільного комбайну, за час його роботи на шахті №5 “Великомостівській” та виплатити ОСОБА_1 різницю у страхових виплатах після проведеного перерахунку.

16 листопада 2012 року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Червонограді Львівської області на вищевказане рішення суду була подана апеляційна скарга.

При постановленні рішення суду судом було допущено технічну описку, а саме: зміст резолютивної частини повного рішення в частині порядку його оскарження, не відповідає резолютивній частині короткого рішення в частині порядку його оскарження.

ОСОБА_1 того, в мотивувальній частині повного рішення покликання на статті, якими суд керувався при ухваленні рішення не відповідають покликання на статті, якими суд керувався при ухваленні рішення в його короткому викладі.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення були допущені описки, а тому в рішення суду від 06.11.2012 року слід внести виправлення.

                           Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

  У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Червонограді Львівської області, за участю третіх осіб ДП “Львіввугілля”, ДК “Вуглеторфреструктуризація” про перерахунок розміру відшкодування у зв'язку з профзахворюванням в повному рішенні – зазначити посилання на статті: “керуючись ст. 10, 60, 209, 222 ЦПК України”, а також в резолютивній частині повного рішення зазначити порядок його оскарження: “на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області”.

Копію ухвали направити сторонам – для ознайомлення.

           На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.        

       Суддя:                                                Л. С. Рак