Провадження №2/498/26/16

Справа № 498/1412/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суда Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши  виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5  про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посиються на те, що позивачам на праві спільної сумісної приватної власності належить квартира за номером 21 у будинку за номером 72 по вулиці Шкільній в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області (далі - квартира) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 грудня 1997 року на підставі розпорядження за № 22 представництва Фонду державного майна України у Великомихайлівському районі та зареєстрованого за номером запису 178 в книзі 1 Ор Великомихайлівського бюро технічної інвентаризації.

Позивачка ОСОБА_2 перебувала з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований актовим записом за № 8 складеним 17 травня 1986 року Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області та розірваному 10 березня 1994 року актовим записом за № 16 відділу реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області.

Позивачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою зазначеного вище подружжя згідно свідоцтва про її народження, виданого на підставі відповідного запису № 61 складеного 18 липня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського району Одеської області.

Починаючи з 27 березня 1998 року відповідач разом з дружиною і дитиною - позивачами у справі став проживати і був зареєстрований у належній позивачам квартирі.

Після припинення сторонами спільного подружнього життя восени 2007 року, відповідач за власною волею вибув з квартири позивачів на постійне проживання до квартири за номером 64 у будинку за номером 15 по вулиці Генерала Плієва у місті Теплодар Одеської області, де проживає однією сім’єю з (іншою жінкою).

Вказана обставина підтверджується наступними документами, у яких зазначена вище адреса вказана як фактичне місце проживання відповідача:

-запитах від 09.08.2013 року відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області на адресу відділу Держкомзему, БТІ, МРЕВ;

-постанові від 04.11.2013 року вказаного відділу про повернення виконавчого документа стягувачеві;

-довідкою Теплодарської центральної міської лікарні від 13.01.2014 року та запереченнях на позовну заяву від 27.01.2014 року, які містяться у матеріалах цивільної справи Великомихайлівського районного суду Одеської області № 2/498/87/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання.

Незважаючи на неодноразові звернення позивачів, відповідач відмовляється оформити своє зняття з реєстраційного обліку у квартирі позивачів.

Справа підсудна Великомихайлівському  районному суду Одеської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5  про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б) на 16 грудня 2015 року   10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                                                                                     В.Д. Пономаренко