ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 629/2037/13-ц Головуючий суддя І інстанції Дегтярчук М.О.

Провадження № 22-ц/818/677/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 жовтня 2018 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Бурлака І.В., Кіся П.В.,

розглядаючи у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання іпотеки припиненоюза апеляційною скаргою ОСОБА_2в особі її представника ОСОБА_5 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року в складі судді Дегтярчука М.О.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення - задоволені частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору відмовлено. В задоволені позову ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання іпотеки припиненою відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 24.12.2015 представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року в частині задоволення позовних вимог змінено та викладено у іншій редакції. В іншій частині оскаржуване рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року розгляд справи було призначено у судове засідання на 09 січня 2018 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області було ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, у даному випадку Апеляційний суд Харківської області, продовжував здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року у справі було призначено судову економічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2018 року провадження у справі було відновлено. Розгляд справи призначено у судове засідання на 20.06.2018.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» № 185 (6940) було повідомлено про початок роботи Харківського апеляційного суду, внаслідок чого Апеляційний суд Харківської області припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа надійшла на розгляд до Харківського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач - Яцина В.Б., судді - Бурлака І.В., Кісь П.В.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів знаходить вчинені підготовчі дії достатніми для призначенням справи до розгляду новим складом суду, з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.365, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2018 року, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

П.В.Кісь.