Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74494112



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА



16 жовтня 2018 року


м. Харків


Справа № 613/679/18


Провадження № 22ц/818/716/18

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 613/679/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року, постановлену суддею Шалімовим Д.В., -


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 - визнано неподаною та повернуто позивачу.


На ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.


У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.


Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».


Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.


Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 352,40грн. = 1762грн. * 0,2.


ОСОБА_2 сплачено судовий збір на загальну суму 352,20грн.


Отже, ОСОБА_2 має здійснити доплату в розмірі 0,20грн. = (352,40грн. - 352,20грн.)


Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34312206080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).


Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.


За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.


Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -


УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року по цивільній справі № 613/679/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.


Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_2 має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 0,20грн.


Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їй.


Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Суддя Овсяннікова А.І.


  • Номер: 2/613/367/18
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 613/679/18
  • Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
  • Суддя: Овсяннікова А. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 22-ц/790/4617/18
  • Опис: апеляційна скарга у справі за позовом Данилюк Наталії Миколаївни до Карлаш Івана Миколайовича, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на ? частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 613/679/18
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Овсяннікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2018
  • Дата етапу: 24.07.2018
  • Номер: 22-ц/818/716/18
  • Опис: за позовом Данилюк Наталії Миколаївни до Карлаш Івана Миколайовича, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на ? частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 613/679/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Овсяннікова А. І.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 2/613/6/20
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 613/679/18
  • Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
  • Суддя: Овсяннікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 21.08.2020
  • Номер: 22-ц/818/6221/20
  • Опис: за позовом Данилюк Наталії Миколаївни до Карлаш Івана Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»,  третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім,єю, визнання права власності на ? частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 613/679/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Овсяннікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 2/613/242/21
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 613/679/18
  • Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
  • Суддя: Овсяннікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
  • Номер: 22-ц/818/5536/21
  • Опис: за позовом Данилюк Наталії Миколаївни, представник позивача - адвокат Векленко В.І. до Карлаш Івана Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», представник відповідача - адвокат Остащенко О.М., третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на ? частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 613/679/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Овсяннікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2021
  • Дата етапу: 11.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація