- відповідач: ПАТ "Комерційний банк "Надра"
- відповідач: Карлаш Іван Миколайович
- позивач: Данилюк Наталія Миколаївна
- відповідач: ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз. осіб на ліквідацію Стрюкова І.О.
- відповідач: ТОВ "Фінансова компанія "Гефест"
- третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Васікова Юлія Володимирівна
- Представник відповідача: Остащенко Олеся Миколаївна
- Представник відповідача: Перепелиця Микола Іванович
- Представник позивача: Векленко Віталій Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року
м. Харків
Справа № 613/679/18
Провадження № 22ц/818/716/18
Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 613/679/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року, постановлену суддею Шалімовим Д.В., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 - визнано неподаною та повернуто позивачу.
На ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 352,40грн. = 1762грн. * 0,2.
ОСОБА_2 сплачено судовий збір на загальну суму 352,20грн.
Отже, ОСОБА_2 має здійснити доплату в розмірі 0,20грн. = (352,40грн. - 352,20грн.)
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34312206080012
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року по цивільній справі № 613/679/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_2 має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 0,20грн.
Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їй.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Овсяннікова А.І.
- Номер: 2/613/367/18
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 613/679/18
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Овсяннікова А. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 19.12.2018
- Номер: 22-ц/790/4617/18
- Опис: апеляційна скарга у справі за позовом Данилюк Наталії Миколаївни до Карлаш Івана Миколайовича, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на ? частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 613/679/18
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Овсяннікова А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 24.07.2018
- Номер: 22-ц/818/716/18
- Опис: за позовом Данилюк Наталії Миколаївни до Карлаш Івана Миколайовича, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на ? частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 613/679/18
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Овсяннікова А. І.
- Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 19.12.2018
- Номер: 2/613/6/20
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 613/679/18
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Овсяннікова А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2019
- Дата етапу: 21.08.2020
- Номер: 22-ц/818/6221/20
- Опис: за позовом Данилюк Наталії Миколаївни до Карлаш Івана Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім,єю, визнання права власності на ? частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 613/679/18
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Овсяннікова А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2020
- Дата етапу: 07.12.2020
- Номер: 2/613/242/21
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 613/679/18
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Овсяннікова А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 22-ц/818/5536/21
- Опис: за позовом Данилюк Наталії Миколаївни, представник позивача - адвокат Векленко В.І. до Карлаш Івана Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», представник відповідача - адвокат Остащенко О.М., третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на ? частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 613/679/18
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Овсяннікова А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2021
- Дата етапу: 11.08.2021