Дело № 1-276/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

18 декабря 2009 года                                                                                           г. Апостолово

        Апостоловский районный суд ОСОБА_1 Днепропетровской области

в составе:

               председательствующего  -  районного судьи Дыбы Л.Н.

        при секретаре                              Титаренко Л.Б.

        с участием прокурора                         Мельничук Ю.М.        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:        

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, работающего бригадиром ЧП Раденко, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 30 Конституции Украины, каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище или в другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда.

07.02.2009 года примерно в 22.00 час., ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в домовладение ОСОБА_3, расположенному по адресу ул. Рекордная, 140 г. Апостолово Днепропетровской области, в котором проживает его бывшая сожительница ОСОБА_4, на почве личных неприязненных отношений к последней, незаконно, против ее воли, нарушая ее конституционное право на неприкосновенность жилища, умышленно, незаконно путем повреждения окна, открыто проник в помещение указанного жилого дома.

В этот же день, 07.02.2009 года, примерно в 22.00 час., ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникнув внутрь дома №140 расположенного по ул. Рекордная г. Апостолово Днепропетровской области, имея умысел на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость,при помощи металлического стульчика повредил телевизор, ДВД проигрыватель. Затем продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2, взял лежащий сдесь же в комнате топор и путем нанесения им ударов, повредил стиральную машинку и входную металлическую дверь. В результате хулиганских действий ОСОБА_2 причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 5200 грн..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления признал себя частично. При этом показал, что с 2006 года они с потерпевшей ОСОБА_4 проживают в фактических брачных отношениях, имеют сына, ІНФОРМАЦІЯ_5. Последнее время они совместно не проживали, а 07.02.2009 года ОСОБА_5 предложила сходить в гости к Ободовским. Он, ОСОБА_5 и их сын примерно в 20.00 час. поехали в гости к Ободовским, а вернулись примерно в 21.30 часов. Ездили на такси под управлением ОСОБА_6. Вместе они зашли в дом №140 по ул. Рекордной в г. Апостолово Днепропетровской области, принадлежащий матери ОСОБА_3, в котором проживала ОСОБА_5 с их сыном. Он занес в дом ребенка, которого уложили спать. Потерпевшая ОСОБА_5 предложила выйти покурить. Он вышел в летнюю кухню, был в джинсах и майке. ОСОБА_5 стояла в дверях дома на крыльце. Не дав ему зайти в дом, закрыла перед ним дверь. Он стал стучать, просил открыть дверь. Когда замерз окончательно, разбил окно и проник в дом. Потерпевшая стала выгонять его, все это его сильно разозлило. Металлическим стульчиком он разбил телевизор и ДВД проигрыватель, ударил им по пианино. Ударами ноги повредил стиральную машинку. В коридоре взял топор и выдавил им двери. Бросил топор и ушел.

Кроме частичного признания своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что с 2006 года проживали в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2. 17.11.2006 года у них родился сын. ОСОБА_2 часто употреблял спиртные напитки, играл на игровых автоматах. Жили они в доме ее матери по ул. Рекордная, 140 в г. Апостолово Днепропетровской области. В феврале 2007 года ОСОБА_2 ушел к своей матери. В апреле 2007 года они помирились, а в октябре 2007 года опять разошлись. Последние пол года она с сыном жила у матери в доме, а ОСОБА_2 у своей матери. 07.02.2009 года она была у гостях у Ободовских одна с сыном. Вернувшись домой, уложила сына спать. Вышла на крыльцо покурить, быстро вернулась в дом и легла спать. В это время в дом стал стучать ОСОБА_2. Она не открыла ему, тогда он разбил окно и проник в дом. Сразу он сбросил с тумбочки телевизор, металлическим стульчиком разбил экран, ДВД, стиральную машину. Потом топором стал выбивать дверь, выбил ее вместе с луткой. При этом ОСОБА_2 сильно кричал, ругался, но не угрожал ей, просто кричал: «Уйди!». Выбив дверь, ОСОБА_2 бросил топор и ушел.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_3 показала, что ее дочь ОСОБА_4 проживала с 2006 года в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2, имеют сына. В ноябре 2007 года ОСОБА_2 устроил скандал, выбил в доме окна, включил газ. После этого они запретили дочери жить с ОСОБА_2. Он не смотря на это звонил и приходил к ней. Дочь с внуком жили в ее доме. В феврале 2009 года, примерно в 22.00 часа дочь позвонила и сообщила, что приходил опять ОСОБА_2, разбил окно, телевизор, ДВД, стиральную машинку, выбил входную дверь.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 показал, что 07.02.2009 года он отвозил ОСОБА_2, ОСОБА_4 и их малолетнего сына на такси из дома по ул. Рекордная на ул. Вокзальная г. Апостолово, а также обратно.

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетеля, вина ОСОБА_2 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом устного заявления ОСОБА_4 по факту причинения ей материального ущерба в размере 5270,00 грн., путем разбития оконного стекла в доме № 140 по ул. Рекордна г. Апостолово, проникновения в жилище, а также повреждения телевизора, ДВД проигрывателя, стиральной машинки и входной двери ОСОБА_2 (т.2 л.д.3);

- заявлением потерпевшей ОСОБА_3 по факту проникновения 07.02.2009 года в ее домовладение ОСОБА_2 (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2009 года и планом-схемой к нему - в ходе которого установлено, что местом происшествия является дом №140 по ул. Рекордная в г. Апостолово Днепропетровской области, вход в который осуществляется через дверной проем, имеющий дверь с дверной рамой, которая на момент осмотра была выставлена наружу, кроме того в оконном проеме разбита форточка, внутри дома обнаружены поврежденные предметы, а именно: стиральная машинка «Хавер», телевизор, ДВД проигрыватель «Элит» (т.2 л.д.5-6);

- документами подтверждающими право собственности ОСОБА_3 на домовладение №140 по ул. Рекордная г. Апостолово Днепропетровской области (т.1 л.д.17-18);

- данными домовой книги, согласно которым ОСОБА_2 не зарегистрирован в домовладении принадлежащем ОСОБА_7 (т.1 л.д.19-22).

Исследовав в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает их достоверными, полными, объективными и достаточными, а вину подсудимого доказанной.  

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицировать по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 УК Украины по признакам незаконного проникновения в жилище, нарушение неприкосновенности жилища граждан; хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью.

Судом установлено, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 действительно ездили в гости совместно, однако также установлено, что совместно в доме №140 по ул. Рекордная  в г. Апостолово они не проживали, поэтому проникновение ОСОБА_2 в чужое жилище – было противоправным.

Исходя из характера действий подсудимого, их последствий – повреждение имущества на значительную сумму, в ночное время, в присутствии несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что личностные отношения ОСОБА_2 с потерпевшей ОСОБА_4 действительно переросли в хулиганские действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ОСОБА_2 ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины характеризуется посредственно, не занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2не установлено. Однако суд принимает во внимание тот факт, что потерпевшая примирилась с подсудимым, и не пустив при этом его в дом, спровоцировала противоправные действия подсудимого

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества в пределах санкций ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_2 зачесть в срок отбывания наказания период заключения под стражей с момента его задержания с 23.04.2009 года до вступления данного приговора в законную силу по правилам зачета срока в соответствии со ст. 72 УК Украины.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 69 УК Украины и для применения ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком, отсутствуют.

руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 п ризнать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 УК Украины.

    Назначить наказание:

        по ст.162 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

        по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.

    Срок наказания исчислять с 23.04.2009 года.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.  

            На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течении 15 суток.

        Судья: