Справа №2-а-93/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2009 року                                                            Апостолівський районний суд

                   Дніпропетровської області

в складі:

               головуючого судді –      Диби Л.М.

               при секретарі –               Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2009 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на його домашню адресу 28.04.2009 року надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ №090130 від 19.03.2009 року складена інспектором ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2 та фотознімок його автомобілю з позначенням дати та швидкості руху.

В постанові інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2 зазначив, що 18.03.2009 року о 13.50 годині він керував автомобілем НОМЕР_1 по Нікопольському шосе в м. Кривий Ріг зі швидкістю 94 км/год., чим перевищив обмеженість швидкості руху в населеному пункті на 34 км/год. На підставі зазначеного його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень.

З зазначеною  постановою він не згоден, оскільки 18.03.2009 року за межі с.Перше Травня Апостолівського району Дніпропетровської області не виїжджав, тому не міг бути в м. Кривий Ріг в зазначений в постанові день та час. З доданого фотознімку не можливо встановити чи дійсно його автомобіль рухався в межах населеного пункту. Також на фотознімку не зображено жодного дорожнього знаку, який би обмежував швидкість руху. Тому, на підставі вищевикладеного, вважає, що зазначена постанова інспектора ДПС ВДАІ від 19.03.2009 року відносно нього є необґрунтованою та безпідставною.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить поновити термін оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки отримав зазначену постанову поштою лише 28.04.2009 року та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, оскільки пояснення позивача ніким не спростовані, представник відповідача не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення.  Крім того строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, тому необхідно поновити строк оскарження постанови.

Відповідно до вимог ст.. 287 КУпАП «Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено…»

Відповідно до ст.. 288 КУпАП «Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено…в районний…суд».

В судовому засіданні встановлено, що  19.03.2009  року інспектором ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу складено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 090130 відносно ОСОБА_1 та піддано останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 грн. (а.с. 4).

Керуючись ст..ст. 160-163, 167 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити термін оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ №090130 від 19.03.2009 року.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Суддя: