- заявник: Сидорук Лариса Олександрівна
- боржник: Управління державної казначейської служби України в Городенківському районі
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 342/1151/18
Провадження № 2-н/342/39/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню по заяві ОСОБА_1, якій належить право вимоги за ч.2 ст.160 ЦПК України та згідно вимог за ЗУ "Про порядок відшкодування шкоди завданої гр. ОСОБА_1, інв.2 грп. незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, прокуратури і суду,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Городенківському районі Івано-Франківської області 48 тис. 676 грн., сума грошових коштів, які підлягають стягненню за рахунок коштів з єдиного Державного казначейського рахунку на користь заявника по заяві від 23.08.18р.
Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В заяві про видачу судового наказу заявником ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не передбачена ст.161 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу по стягненню по заяві ОСОБА_1, якій належить право вимоги за ч.2 ст.160 ЦПК України та згідно вимог за ЗУ "Про порядок відшкодування шкоди завданої гр. ОСОБА_1, інв.2 грп. незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, прокуратури і суду.
Керуючись статтями 161, 165, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу по стягненню за заявою ОСОБА_1, якій належить право вимоги за ч.2 ст.160 ЦПК України та згідно вимог за ЗУ "Про порядок відшкодування шкоди завданої гр. ОСОБА_1, інв.2 грп. незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, прокуратури і суду.
Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Гайдич Р. М.
- Номер: 2-н/342/39/2018
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 342/1151/18
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гайдич Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 18.10.2018