ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа №0440/6423/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кухтін В.В., про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кухтін В.В. та просить зняти арешт з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця арешт за постановою б/н від 19.11.2003 ВДВС Жовтневого району через першу та сьому державні нотаріальні конторі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, житлова площа: 70,1 кв.м.

28.08.2018 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 адміністративний позов було залишено без руху.

16.10.2018 року розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2587д було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із відстороненням судді ОСОБА_2, за результатами якого справу передано судді Сліпець Н.Є.

За приписами ч.ч. 13, 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність прийняти матеріали даного адміністративного позову до свого провадження та повторно направити позивачу ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року про залишення позову ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кухтін В.В. без руху, для виконання.

Керуючись ст. 31, 159, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кухтін В.В., про зняття арешту з нерухомого майна - до свого провадження.

Направити повторно позивачу ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року про залишення позову ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кухтін В.В. без руху, для виконання.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець