Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74502426

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2018 р. Справа№ 910/4217/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2018

у справі № 910/4217/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична нафтогазова компанія»

до Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

про визнання неукладеним договору


ВСТАНОВИВ:


Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична Нафтогазова компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про визнання неукладеним договору про надання гарантії №10.17-GR.104 від 29.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/4217/18 та призначено підготовче засідання у справі на 10.05.2018.

04.07.2018 в межах справи №910/4217/18 надійшла позовна заява ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій остання просить визнати неукладеним договір про надання гарантії №10.17-GR.104 від 29.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі №910/4217/18 у відкритті провадження за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2, відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно з п. 8 Перехідних положень ГПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду №1 від 02.10.2018 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Приписами ч. 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 №475, справу №910/4217/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/4217/18 підлягає прийняттю до провадження Північним апеляційним господарським судом колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведені положення, за подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підтвердження виконання приписів п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником до апеляційної скарги додано копію квитанції №0.0.1096798229.1 від 30.07.2018.

Однак, встановити суму сплаченого судового збору за вказаною квитанцією не можливо.

Відповідно до пункту 2.21 Пленуму Вищого Господарського суду міста Києва № 7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на той факт, що в квитанції №0.0.1096798229.1 від 30.07.2018 платником зазначено особу на прізвище ОСОБА_4, в той час як апелянтом є ОСОБА_2.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до частини 2 статті 9 Закону України „Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку з неможливістю здійснити перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з наданої копії квитанції №0.0.1096798229.1, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати суду оригінал вказаної квитанції про сплату судового збору та письмові пояснення щодо особи платника.

Крім того, за приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/4217/18, що відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку вказавши підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд


УХВАЛИВ:


1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/4217/18 залишити без руху.

2. ОСОБА_2 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку неподання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Роз'яснити ОСОБА_2, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.


Головуючий суддя А.О. Мальченко


Судді Г.А. Жук


С.Я. Дикунська



  • Номер:
  • Опис: про визнання неукладеним договору
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 04.08.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання неукладеним договору
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання договору неукладеним
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору неукладеним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер:
  • Опис: третя особа з самостійними вимогами по справі №910/4217/18
  • Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання неукладеним договору
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2018
  • Дата етапу: 10.08.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору неукладеним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору неукладеним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 27.12.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання неукладеним договору
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання неукладеним договору
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання неукладеним договору
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання неукладеним договору
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 22.09.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання неукладеним договору
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання неукладеним договору
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2021
  • Дата етапу: 23.06.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання неукладеним договору
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4217/18
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мальченко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2021
  • Дата етапу: 23.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація