ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1469/15

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2015 року

у справі № 915/1469/15

за позовом: заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд»

про зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИЛА:

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

17.10.2018 року до Південного-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року у справі № 915/1469/15.

До скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що не була залучена до участі у справі, та дізналась про наявність оскаржуваної ухвали лише 25.09.2018 року, під час пояснення підстав виклику її на допит в якості свідка до слідчого, та просить поновити процесуальний строк.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апелянт ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі та не повідомлялась про винесення оскаржуваної ухвали, тому вважає за можливе поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія звертає увагу, що Одеським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було переглянуто законність оскаржуваної ухвали господарського суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року у справі № 915/1469/15 в частині витребування у Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд» на користь Міністерства оборони України квартири АДРЕСА_1, загальною площею 67,20 кв.м.

За наслідками апеляційного розгляду постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року у складі: головуючого судді: Бєляновського В.В., суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року у справі № 915/1469/15 частково скасовано, у задоволенні заяви заступника Генерального прокурора України про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2015р. у справі № 915/1469/15 шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд» на користь Міністерства оборони України квартири АДРЕСА_1,, загальною площею 67,20 кв.м., відмовлено.

В решті ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року у справі № 915/1469/15 залишено без змін.

Відповідно до ст.272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

За таких обставин, враховуючи викладене, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1469/15.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзив на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 915/1469/15 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267. 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі № 915/1469/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року у справі № 915/1469/15.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - yarosh@swag.court.gov.ua .

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи № 915/1469/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на 13 листопада 2018 року о 12-00 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.(0482) 301-431.

6. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Зупинити дію ухвали господарського суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2015 року у справі № 915/1469/15 в частині витребування у Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд» (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25, ЄДРПОУ 01380677) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ЄДРПОУ 00034022) квартири АДРЕСА_2 загальної площею 59,3 кв.м. загальною вартістю 293 715,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький