- Позивач (Заявник): ПАТ "Дельта Банк"
- 3-я особа позивача: ПАТ "УкрСиббанк"
- 3-я особа відповідача: ФОП Лисак Віталій Леонідович
- Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське ТОВ "Ерко-Восток"
- Заявник: ПАТ "Дельта Банк"
- Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Дельта Банк"
- 3-я особа позивача: ПуАТ "УкрСиббанк"
- Заявник про виправлення описки: ПАТ "Дельта Банк"
- 3-я особа: ПАТ "УкрСиббанк"
- За участю: ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"- Кадирова В.В.
- Заявник касаційної інстанції: Сільськогосподарське ТОВ "Ерко-Восток"
- Позивач (Заявник): ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
- За участю: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадиров В. В.
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
- 3-я особа позивача: Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
- 3-я особа відповідача: Лисак Віталій Леонідович
- 3-я особа позивача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
- За участю: Василівський районний суд Запорізької області
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
- 3-я особа: Лисак Віталій Леонідович
- Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
- Скаржник на дії органів ДВС: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
- За участю: Давиденко Максим Іванович
- За участю: Державний виконавець Рижков Андрій Іванович
- За участю: Михайлівський районний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
- Скаржник на дії органів ДВС: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
- Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.10.2018 м.Дніпро Справа № 908/1616/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 року, повний текст якого підписаний 27.08.2018 (суддя Корсун В.Л., м. Запоріжжя) у справі №908/1616/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", м.Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток", смт.Михайлівка Михайлівського району Запорізької області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Василівка Василівського району Запорізької області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі №908/1616/16 (суддя Корсун В.Л.) у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Одночасно скаржником, у змісті апеляційної скарги (п.1 прохальної частини скарги) заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване отриманням повного тексту рішення місцевого господарського суду 03.09.2018, що підтверджується штампом на копії рішення.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що, в даному випадку, стало можливим саме з дати його отримання (03.09.2018). Чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість відновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання стороною скарги на рішення, ухвалу суду протягом 20 ((10) відповідно) днів з моменту його (її) отримання (ч.2 ст.256 ГПК України).
З огляду на подання позивачем (скаржником) апеляційної скарги на рішення суду від 16.08.2018, із змістом якого останній ознайомився 03.09.2018 - 24.09.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті), з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1616/16.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, слід зазначити, що апелянтом судовий збір сплачений до Донецького апеляційного господарського суду (до Управління казначейства у м.Харкові) згідно платіжного доручення від 20.09.2018 № 6248938; перевірити стан зарахування судового збору до державного бюджету Центральний апеляційний господарський суд не має можливості через невідображення бази казначейства Харківської області, в зв`язку з чим суд вважає необхідним витребувати у скаржника довідку казначейства про зарахування судового збору.
Керуючись ст. ст.119, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 у справі №908/1616/16.
3. Розгляд справи № 908/1616/16 призначити у судовому засіданні на 22.11.2018 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.
4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:
- відзив на апеляційну скаргу;
- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;
- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
6. Третім особам (1, 2) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду пояснення стосовно поданої апеляційної скарги (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
7. Позивачу (скаржнику) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду довідку казначейства про зарахування судового збору, власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
8. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя М.О. Дармін
Суддя С.Г. Антонік
- Номер: 11/65/16-5/94/16
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2016
- Дата етапу: 20.01.2017
- Номер: 11/65/16
- Опис: по продовження строку розгляду справи
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 10.08.2016
- Номер: 11/65/16
- Опис: про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 10.08.2016
- Номер: 11/65/16
- Опис: про залучення до участі у справі третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 10.08.2016
- Номер: 11/65/16-5/94/16
- Опис: про продовження строку розгляду справи
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер:
- Опис: Стягнення 183 036,69 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2017
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер: 11/65/16-5/94/16
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2017
- Дата етапу: 10.08.2017
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2017
- Дата етапу: 11.07.2017
- Номер: 11/65/16-5/94/16
- Опис: ЗАЯВА про виправлення помилки в судовому наказі
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2017
- Дата етапу: 06.10.2017
- Номер: 11/65/16-5/94/16
- Опис: ЗАЯВА про виправлення помилки в судовому наказі
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2017
- Дата етапу: 09.11.2017
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 27.02.2018
- Номер: 11/65/16-5/94/16-17/36/18
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 01.10.2018
- Номер:
- Опис: стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2019
- Дата етапу: 18.04.2019
- Номер: 11/65/16-5/94/16-17/36/18
- Опис: СКАРГА на постанову державного виконавця від 20.12.2019р. у ВП 58744555
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2020
- Дата етапу: 20.01.2020
- Номер: 11/65/16-5/94/16-17/36/18
- Опис: СКАРГА на постанову державного виконавця від 20.12.2019 року у ВП 58671032
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 908/1616/16
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Іванов Олексій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2020
- Дата етапу: 03.02.2020