УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 507/508/18

провадження № 22-ц/4809/396/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Не погодившись з рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк», подало апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Як поважні причини пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримано лише 21 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання 31 серпня 2018 року, в якому було проголошено рішення суду відбулось без участі сторін. Копія рішення суду отримана АТ КБ «ПриватБанк» 21 вересня 2018 року (а.с.107-109). Апеляційну скаргу подано 02 жовтня 2018 року в межах тридцятиденного терміну з дня вручення повного рішення суду.

На підставі викладеного строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Крім того, в апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить розгляд справи здійснити з викликом представника банку у судове засідання.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин клопотання АТ КБ «ПриватБанк», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року.

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_2 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 02 листопада 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.В. Суровицька