ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
12 січня 2010 р. Справа № 12/173-21/1
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
Судді Скапровської І.М. при секретарі судового засідання Карпець О.А.
За участю:
Представника позивача -ОСОБА_1
Розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2АДРЕСА_2
до відповідача: ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" проспект Оболонський,28, м. Київ 205,04205
третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., м.Київ , вул. Стрілецька, 7/6, кв 55.
третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "K-Trade LTD", м.Київ - 42 , пров.Новопечерський, 5.
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
встановив, що ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою скасувати та визнати таким, що не підлягає виконанню визнавчого напису № 304 вчиненим 30.05.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. про повернення від СПД ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" майна загальною вартістю 6 090,01 грн., що було передано на в користування на умовах фінансового лізингу за договором № 08032001 від 20.03.08р. про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT за місячними платежами, штрафними санцкіями у розмірі 15 089, 49 грн.
19.06.09р. Господарським ссудом Івано-Франківської області винесено ухвалу про передачу позовноі заяви ФОП ОСОБА_2 в господарський суд м. Києва.
13.08.09р. господарський суд м. Києва в порядку ст. 63 ГПК України виніс ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду.
На ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.09р., ФОП ОСОБА_2 13.06.09р. подала апеляційну скаргу
07.10.09р. ЛАГС виніс постанову про задоволення апеляційної скарги, ухвалу господарського суду від 19.06.09р. скасував, матеріали справи повернув для розгляду позовних вимог по суті в Господарський суд Івано-Франківської області.
09.11.09р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про порушення провадженя у справі, розгляд справи призначено на 24.11.09р.
Судом в порядку ст. 77 ГПК України виносились ухвали про відкладення розгляду справи.
12.01.10р. розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області в зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Скапровській І.М.
13.01.2010р. представник відповідача в судове засідання не з"явився, направив суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, вимоги позивача с лід відхилити.
Представник позивача вимоги підтримав, повідомив господарський суд, що об"єкт лізингу знаходиться у м. Львові.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що справу слід передати за встановленою підсудністю.
При цьому суд врахував наступне.
Львіський апеляційний господарський суд в постанові від 07.10.09р. про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду від 19.06.09р., направлення матеріалів справи для розгляду позовних вимог по суті в Господарський суд Івано-Франківської області, зазначив, що прискасування вищевказаної ухвали суд звертає увагу на те, що ст. 15 ГПК України, а саме ч. 3 визначено, що справи у спорах за участю боржника і про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.
Місце виконання рішення, зокрема виконавчого напису нотаріуса визначається за правилами ст.30 Закону України "Про виконавче провадження", проводиться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.
Законом України "Про статус суддів" встановлено, що судді зобов'язані при здійсненні правосуддя дотримувати Конституції та законів України.
Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 N20/5 затверджено Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зокрема в розділі 32. передбачено, що виконавчий напис (окрім вимоги про неоплату чека) вчиняється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, знаходження боржника або стягувача.
Виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.
Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено Франківським відділом виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, оскільки, як повідомив представник позивача в судовому засіданні об"єкт лізингу знаходився у м. Львові.
Статтею 17 ГПК України передбачено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
Згідно ст. 15 ГПК України, справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.
В позовній заяві позивач зазначив, що місце знаходження відповідача є м. Києві п-р. Оболонський, 28, виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., що знаходиться також в м. Києві.
Згідно Закону України "Про нотаріат" нотаріус здійснює нотаріальну діяльність в межаж нотаріального округу - територіальної одиниці, в межах якої нотаріус здійснює нотаріальну діяльність і в межах якого знаходиться державна нотаріальна контора, в якій працює державний нотаріус, або робоче місце (контора) приватного нотаріуса.межах якого знаходиться державна нотаріальна контора, в якій працює державний нотаріус, або робоче місце (контора) приватного нотаріуса.
Нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, за винятком заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених цим Законом.
Відповідно виконавчий напис нотаріус вчинив у м. Києві.
На виконання виконавчого напису Франківським відділом виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, оскільки майно знаходилось в м. Львові, що в засіданні підтвердив представник позивача.
Господарсько процесуальним кодексом України, встановлено право позивача вибирати між місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса
В даному випадку позивач в позовній заяві зазначив, що місцезнаходженням відповідача є м. Києв, виконавчий напис вчинено у м. Києві. Постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого напису винесено відділом державної виконавчої служби Львівського управління юстиції.
Законом України України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
До позовної заяви позивач долучив копію договору(А.С.18) на підставі якого власне нотаріус видав виконавчий напис, у вищевказаному договорі зазначено, що міцезнаходженням клієнта - СПД ОСОБА_2 є Львівська область, м. Львів, вул. Тургенєва, буд 73, офіс.309.
В судовому засіданні представник позивача повідомив, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області про передачу позовної заяви за підсудністю, оскаржено позивачем із-за складності забезпечити явкупредставника в судове засідання, що буде відбуватись в господарському суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене та з метою дотримання основних принципів судочинства, керуючись Законом України "Про нотаріат", Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.15, 17 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справу № 12/173-21/1 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача: ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" третіх осіб на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ТОВ "K-Trade LTD" про скасування та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнавчого напису № 304 вчиненим 30.05.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. про повернення від СПД ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" майна загальною вартістю 6 090,01 грн., що було передано на в користування на умовах фінансового лізингу за договором № 08032001 від 20.03.08р. про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT за місячними платежами, штрафними санцкіями у розмірі 15 089, 49 грн., передати в господарський суд Львівської області.
Суддя Скапровська І.М.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________