ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/4194/17

Номер провадження: 11-о/819/1/18                                Доповідач: Красновський І.В.                         

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 жовтня 2018 року                                                                 м. Херсон

       Суддя  судової  палати  у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду  Красновський І.В., перевіривши   заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 11.07.2018 року за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві порушує питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаючи ухвалу суду від 11.07.2018 року незаконною.

Просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11.07.2018 року.

Перевіривши вказану заяву,  вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.462 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з п.п. 4,5 ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Однак, всупереч встановленим вимогам кримінального процесуального кодексу в поданій заяві ці обставини ОСОБА_1 не зазначені.

Відповідно до ч. 3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи невідповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.429, 462, 463, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків протягом встановленого строку, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду                              І.В. Красновський