Судове рішення 904/2032/16 від 23.10.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління юстиції у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Рибалко Людмила Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Гуменюк Олена Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженною відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
Заявник апеляційної інстанції: Петрова Людмила Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "ЗАТИШНЕ" Миронівського інституту пшениці ім В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"
Заявник апеляційної інстанції: Корпорація "Род-Агроінвест"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженною відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАСІННЯПРОМ"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство Дослідне господарство "РУНО" Національної академія аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Державне підприємство Дослідне господарство "РУНО" Національної академія аграрних наук України
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Гордовий Вадим Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженною відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Переворський Микола Михайлович
Кредитор: Верхньодніпровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області
Заявник: Товариство з обмеженною відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області
Заявник: Юридичне управління Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Заявник: Арбітражний керуючий Андросова В.Є.
За участю: Фонд державного майна України
За участю: Національна академія аграрних наук України
За участю: Управління ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ України в Криничанському районі Дніпропетровської області
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області
За участю: Дніпропетровська обласна державна адміністрація
За участю: Верхньодніпровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області
За участю: Андросова Вікторія Євгенівна
За участю: Фізична особа-підприємець Переворський Микола Михайлович
Заявник: Приватне підприємство "НІКА-ЕМПОРІ"
Заявник: Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"
Заявник: Фермерське господарство "АЛІГАТОР"
Заявник: Дніпродзержинська об'єднана Державна Податкова Інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області
За участю: ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженною відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськпромбуд"
За участю: Фізична особа-підприємець Гордовий Вадим Вікторович
Заявник: Прокуратура Дніпропетровської області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ"
Заявник касаційної інстанції: Національна академія аграрних наук України
За участю: Прокуратура Дніпропетровської області
За участю: Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ"
За участю: Міністерство аграрної політики України
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"
За участю: Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
За участю: Андросова В.Є.
За участю: Міністерство аграрної політики та продовольства України
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"
Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд"
Кредитор: Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: Фізична особа-підприємець Дорошенко Олександр Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Андросова Вікторія Євгенівна
Кредитор: Фермерське господарство "АЛІГАТОР"
Заявник касаційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
За участю: Державне підприємство "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"
Кредитор: ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"
Кредитор: ПАТ "Дніпровськпромбуд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром"
За участю: АК Андросова Вікторія Євгеніївна
Кредитор: УПФУ в Криничанському районі Дніпропетровської області
Кредитор: Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Заявник касаційної інстанції: Петрова Людмила Михайлівна
Заявник касаційної інстанції: Гуменюк Олена Анатоліївна
За участю: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Украгропром"
Кредитор: ТОВ "УКРНАСІННЯПРОМ"
Кредитор: ФОП Гордовий Вадим Вікторович
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Національна академія аграрних наук України
Кредитор: Управління ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ України в Криничанському районі Дніпропетровської області
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області
За участю: Гуменюк Олена Анатоліївна
Відповідач (Боржник): ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"
Кредитор: Верхньодніпровська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Торгова аграрна компанія"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"
Заявник апеляційної інстанції: Третяк Федір Миколайович
Заявник: Кам'янська об'єднана Державна Податкова Інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі
Кредитор: ТОВ "Укрнасінняпром"
За участю: Арбітражний керуючий Андросова Вікторія Євгенівна
Кредитор: ТОВ "Торгова аграрна компанія"
Кредитор: ТОВ "Тоговий дім "Украгропром"
Кредитор: ФОП Переворський Микола Михайлович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД"
За участю: Лукашук Микола Васильович
Кредитор: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий: Керуючий санацією ДП "Дослідне господартво"Руно" НААНУ" Савченко В.А.
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
За участю: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"
За участю: Арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна
За участю: Прокуратура Дніпрпопетровської області
Кредитор: ТОВ " Торговий дім "Украгропром"
Кредитор: Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби
Позивач (Заявник): ТОВ "Торгова Аграрна Компанія"
Кредитор: Кам’янська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області
Представник: Капишін О.М.
За участю: АК Савченко В.А.
Заявник касаційної інстанції: Представник трудового колективу ДП "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" - Кошулько С.С.
Кредитор: Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія"
Заявник касаційної інстанції: ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академія аграрних наук України
Заявник: Корпорація "Род-Агроінвест"
Заявник: Кошулько Сергій Саввич
Заявник: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Кредитор: Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Рибалко Людмила Іванівна
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академія аграрних наук України
Заявник: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Заявник апеляційної інстанції: Трудовий колектив боржника в особі заступника директора з виробництва Кошулько Сергій Саввич
Заявник касаційної інстанції: Трудовий колектив ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України в особі заступника директора з виробництва Кошулько С.С.
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"
Кредитор: Шершун Володимир Степанович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович
Арбітражний керуючий: Савченко В'ячеслав Анатолійович
Кредитор: Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"
Заявник апеляційної інстанції: Національна академія аграрних наук України
Заявник: Рибалко Людмила Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Шершун Володимир Степанович
Заявник: Мельник Ганна Миколаївна
За участю: Корпорація "Род-Агроінвест"
За участю: Трудовий колектив ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України в особі заступника директора з виробництва Кошулько С.С.
Заявник апеляційної інстанції: Мельник Ганна Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: Шершун Володимир Степанович
Заявник апеляційної інстанції: Олійник Всеволод Григорович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Андросова Вікторія Євгенівна
Заявник апеляційної інстанції: Кузнєцова Маргарита Василівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
Заявник касаційної інстанції: Олійник Всеволод Григорович
Кредитор: Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
Заявник апеляційної інстанції: Польовий Леонід Пилипович
Кредитор: ГУ ДФС у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Представник трудового колективу ДП "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" Польовий Леонід Пилипович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
Кредитор: Корпорація "Род-Агроінвест"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Кошулько Сергій Саввич
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд"
Заявник: Фонд державного майна України
представник заявника: Скороход Раїса Володимирівна
Кредитор: Верхньодніпровська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Фонд державного майна України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром"
За участю: Дніпропетровська обласна прокуратура
За участю: Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Одеса)
Представник апелянта: Скороход Раїса Володимирівна
Арбітражний керуючий: Савченко В`ячеслав Анатолійович
Позивач в особі: Національна академія аграрних наук України
Інша особа: Публічне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд"
Інша особа: Фізична особа-підприємець Гордовий Вадим Вікторович
Інша особа: Фізична особа-підприємець Переворський Микола Михайлович
Інша особа: Корпорація "Род-Агроінвест"
Заявник апеляційної інстанції: Дніпропетровська обласна прокуратура
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Савченко В'ячеслав Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #74552983

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2032/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 та від 13.12.2016

та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 у справі №904/2032/16, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (далі за текстом - ДП "ДГ "Руно" НААНУ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 у справі №904/2032/16, зокрема, введено процедуру санації ДП "ДГ "Руно" НААНУ.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2017 у справі №904/2032/16 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 по справі №904/2032/16.

10.08.2018 ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі №904/2032/16, з проханням поновити строк на касаційне оскарження ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, скасувати оскаржувані судові рішення, звільнити від сплати судового збору, або розстрочити його сплату частинами, чи перенести його сплату на більш пізніший строк.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 287 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, ухвали місцевого господарського суду (зокрема, у справах про банкрутство) підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду таких ухвал в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови.

Таким чином, оскарження самих лише ухвал господарського суду першої інстанції суперечить вимогам процесуального законодавства щодо оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі №904/2032/16 не було переглянуто в апеляційному порядку по суті оскаржувані ухвали суду першої інстанції, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 та від 13.12.2016 у справі №904/2032/16.

Щодо касаційної скарги в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі №904/2032/16 суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Також, відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши касаційну скаргу ОСОБА_4, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у даній справі №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за її подання.

Крім того, пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Однак, всупереч вказаним нормам, скаржником в касаційній скарзі належним чином не обґрунтовано, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при постановлені Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали від 30.07.2018 у справі №904/2032/16.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі №904/2032/16 на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 287, п.4 ч.4 ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 у справі №904/2032/16.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі №904/2032/16 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація