ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/1938/18

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонера ПАТ "НАСІННЕВЕ" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі №904/1938/18 (суддя Рудовська І.А., повне рішення складено 12.06.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро

про стягнення 877 331, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА" 729251,91 грн основного боргу, 107849,36 грн - пені, 40230,12 грн - інфляційних, 13159,97 грн - судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась акціонер ПАТ "НАСІННЕВЕ" ОСОБА_1, в якій, псилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі №904/1938/18 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 (суддя Білецька Л.М.) апеляційну скаргу акціонера ПАТ "НАСІННЕВЕ" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі №904/1938/18 залишено без руху. Надано акціонеру ПАТ "НАСІННЕВЕ" ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 904/1938/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА" до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" про стягнення 877331,39 грн до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2018 для розгляду справи №904/1938/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи №904/1938/18 за апеляційною скаргою акціонера ПАТ "НАСІННЕВЕ" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до поштового повернення №4900065260102 ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2018, що була направлена скаржнику на адресу АДРЕСА_1, повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно роздруківки з сайту Укрпошти по поштовому відправленню №4900065260102 відправлення не вручене під час доставки 15.09.2018.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність апелянта не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Таким чином, ОСОБА_1 з моменту звернення з апеляційною скаргою до суду не була позбавлена права дізнатися про стан її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги згідно резолютивної частини ухвали суду від 07.09.2018.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, який розпочався з наступного дня після не вручення ухвали суду (з 16.09.2018) та сплив 25.09.2018, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 31, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/1938/18 за апеляційною скаргою акціонера ПАТ "НАСІННЕВЕ" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018.

2. Повернути апеляційну скаргу акціонера ПАТ "НАСІННЕВЕ" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі №904/1938/18 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 3-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд