- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД"
- Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД"
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6676/16
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Ісаєнко Ю.А. та Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій вона просила скасувати оскаржуване рішення, як таке, що постановлене із порушенням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи предметом даного спору є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 22.03.2016 року № 0000271105 та № 0007671105. Оспорювана сума 628 548, 13 грн.
Отже, ставка судового збору за подачу позову становить 9 428, 22 грн. (628 548, 13 грн. х 1,5%).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2018 року - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 14 142, 33 грн.
На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року апелянтом подано клопотання, в якому, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, він просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено.
Продовжено Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей відстеження посилок Укрпошти вручена адресату за довіреністю 02 жовтня 2018 року.
Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 12 жовтня 2018 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року прийнято справу № 826/6676/16 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.
Зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 298, 328, 329 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: Ю.А. Ісаєнко
І.О. Лічевецький
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/6676/16
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 02.09.2020
- Номер: А/875/14167/18
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/6676/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2018
- Дата етапу: 29.08.2018
- Номер: А/855/1538/18
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/6676/16
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: A/855/14259/20
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/6676/16
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2020
- Дата етапу: 21.07.2020