Справа 22-7025\2008р. Головуючий у 1 інстанції - Горбань Н.І.
Доповідач - Барановська Л.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2008р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого - Барановської Л.В.
Суддів - Побірченко Т.І., Остапчука Д.О.
при секретарі - Мовчан О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Голосіївської районної у м.Києві Ради на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 12.06.2008р. в справі за заявою Голосіївської районної у м.Києві Ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою. Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-
встановила:
В березні 2008р. Голосіївська районна у м.Києві Рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, зацікавлена особа: ОСОБА_1.
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 12.06.2008р. заява залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі представник Голосіївської районної у м.Києві Ради просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на її необґрунтованість.
Апеляційна скарга представника Голосіївської районної у м.Києві Ради підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу та залишаючи заяву без розгляду суд виходив з того, що виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження та зазначав, що представник зацікавленої особи заявив про це клопотання, надавши суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину будинку.
Між тим, з висновками суду погодитись не можна.
В матеріалах справи відсутні дані про звернення ОСОБА_1 з позовом до суду про визнання права власності, мається тільки заява його представника від 12.06.2006р. про залишення заяви без розгляду.
Крім того, за наявності позову ОСОБА_1 суду слід обговорити питання про можливість і необхідність об»єднання вказаних справ, а також перевірити питання наявності чи відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_2
За таких обставин ухвала суду не може залишатись без змін і підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія-
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника Голосіївської районної у м.Києві Ради задовольнити, ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 12.06. 2008р. скасувати, питання передати на розгляд до того ж районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.