- Апелянт: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
- позивач: Шаров Ігор Борисович
- Представник апелянта: Круглий Валерій Володимирович
- позивач: Шаров Вікторія Миколаївна
- відповідач: Сухий Дмитро Володимирович
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "АЛЬЯНС ВЕСТ ПЛЮС ""
- заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
- Представник апелянта: Ткаченко Наталія Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1467/18 Справа № 205/9019/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Приходчеко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про призначення апеляційної скарги
17 жовтня 2018 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,
заслухавши доповідь судді - доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альянс Вест Плюс" про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Фірма "Альянс Вест Плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору таким, що припинив свою дію, розподіл майна, виділення частки в натурі та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альянс Вест Плюс" про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Фірма "Альянс Вест Плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору таким, що припинив свою дію, розподіл майна, виділення частки в натурі та визнання права власності.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року справа призначалася до судового розгляду.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.
Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.
03 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Дніпровського апеляційного суду.
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач - Макаров М.О., судді: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.
За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147- VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Універсал Банк" подало до суду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, необхідно забезпечити участь представника ПАТ «Універсал Банк» у судовому засіданні та провести розгляд справи у суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є).
Керуючись статтями 212, 365, 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 09 листопада 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська,13).
Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва участь представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у судовому засіданні яке призначене на 09 годин 30 хвилин 09 листопада 2018 року в режимі відеоконференції з використанням відповідних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: Е.Л. Демченко
Т.Р. Куценко
- Номер: 22-ц/774/3482/18
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 205/9019/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Макаров М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2018
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер: 22-ц/774/3938/18
- Опис: Про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 205/9019/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Макаров М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2018
- Дата етапу: 27.07.2018
- Номер: 22-ц/803/1467/18
- Опис: про визнання договору, що припинив свою дію, розподіл майна, виділення частки в натурі та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 205/9019/13-ц
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Макаров М.О.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 07.12.2018
- Номер: 22-з/803/53/19
- Опис: про стягнення грошових коштів
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 205/9019/13-ц
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Макаров М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2018
- Дата етапу: 31.01.2019