- відповідач: Полтавська міська рада
- Представник позивача: Репало Денис Олександрович
- позивач: Ярмолюк Аліна Сергіївна
- Третя особа: Департамент державної архітектурно -будівельної інспекції у Полтавській області
- Представник відповідача: Паскевич Юлія Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2635/18 Номер провадження 22-ц/814/51/18Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд.
Відповідно до повідомлення в.о. голови Полтавського апеляційного суду, розміщеного в газеті «Голос України», Полтавський апеляційний суд розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.
В порядку, встановленому частиною 5 статті 31 ЦПК України, до Полтавського апеляційного суду передано вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану засобами поштового зв'язку 11 липня 2018 року, апеляційне провадження по якій відкрито не було.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим частиною 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За ставками, встановленими пунктами 1, 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.
Ціна позову складає 70 700 грн., таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 має бути оплачена судовим збором у розмірі 1060 грн. 50 коп. (707 х 150%) за наступними банківськими реквізитами:
одержувач УДКСУ у м. Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 34317206080006
банк одержувача Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
код класифікації доходів бюджету 22030101
(у графі «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1, 6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 червня 2018 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та їй повернуто.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду С.Б. Бутенко
- Номер: 2/552/969/18
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 552/2635/18
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Бутенко С.Б.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 18.01.2019
- Номер: 22-ц/786/1844/18
- Опис: Ярмолюк А.С. до Полтавської міської ради про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 552/2635/18
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Бутенко С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 25.07.2018
- Номер: 22-ц/814/19/19
- Опис: Ярмолюк Аліни Сергіївни до Полтавської міської ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 552/2635/18
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Бутенко С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 18.01.2019