У Х В А Л А

Справа № 806/331/16

23 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву представника ДФС України С.І.Мухи про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Сьомого апеляційного адміністративного суду на підставі ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» як суду, якому передаються справи та матеріали Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» надійшли виокремлені матеріали за заявою представника Державної фіскальної служби України про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.06.16 р. у справі №806/331/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Перевіривши матеріали, що надійшли, приходжу до висновку, що вони не можуть бути прийняті до провадження , оскільки справа судом першої інстанції неналежно оформлена.

За чинним законодавством, дркументи і матеріали, що підлягають розгляду відповідно до

процесуального законодавства та стосуються конкретних адміністративних

справ, що перебувають у провадженні суду, не пізніше наступного робочого

дня передаються під підпис у реєстрі вхідних документів суддям, у

провадженні яких перебувають відповідні адміністративні справи, для розгляду

та вирішення питання про приєднання їх до матеріалів справ.Усі матеріали справ заявами долучаються до відповідних адміністративних справ, а окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення, щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

Як вбачається з матеріалів, справа №806/331/16 в суді першої інстанції відсутня, оскільки витребувана судом касаційної інстанції для розгляду в касаційному порядку.

За таких обставин, коли справа відсутня, розгляд процесуальних документів виключається.

Керуючись ст.292 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ДФС України про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року ( як виокремлені матеріали) повернути Житомирському окружному адміністративному суду для належного оформлення .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.