- Позивач (Заявник): Головієнко Ілля Петрович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
- Представник: Горкуша М.А.- представник відповідача
- Представник відповідача: Горкуша Михайло Андрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 806/3170/18
23 жовтня 2018 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов"язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2018 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Іваненко Т.В., судді - Кузьменко Л.В., Франовська К.С.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 8 ст.59 КАС України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (частина п'ята статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинному з 15.12.2017) передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1999 № 3425-XII засвідчення вірності копій (фотокопій) документів і виписок з них покладається на нотаріусів.
У статті 75 вказаного Закону України "Про нотаріат" зазначено, що нотаріуси, посадові особи органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, засвідчують вірність копій документів, виданих підприємствами, установами і організаціями за умови, що ці документи не суперечать законові, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом.
Вірність копії документа, виданого громадянином, засвідчується у тих випадках, коли справжність підпису громадянина на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування чи підприємством, установою, організацією за місцем роботи, навчання, проживання чи лікування громадянина.
Таким чином, допустимим є посвідчення копій документів не лише суддею, а й нотаріусом.
Враховуючи викладене, повноваження представника сторони мають бути підтверджені оригіналом довіреності, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.
Апеляційна скарга від імені Головного управління Держгеокадастру у Житомисрькій облаасті підписана ОСОБА_3, як представником. Матеріали справи містять копію довіреності, яка підписана та засвідчена виконуючим обов"язки начальника ОСОБА_4. При цьому доказів наявності у ОСОБА_4 встановлених законом повноважень щодо підпису довіреності Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та її засвідчення до суду апеляційної інстанції не надано. Зазначені відомості в матеріалах справи також відсутні.
Таким чином, копія довіреності, яка міститься в матеріалах справи, не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів скаржника.
За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області підписана представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.
Враховуючи вимоги пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.
Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов"язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
- Номер: 806/3170/18/3457/18
- Опис: визнання протиправною відмову та зобов"язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 806/3170/18
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Іваненко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2018
- Дата етапу: 20.11.2018
- Номер: 22а/874/4002/18
- Опис: про визнання протиправною відмову та зобов"язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 806/3170/18
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Іваненко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2018
- Дата етапу: 01.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмову та зобов"язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 806/3170/18
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Іваненко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: К/9901/65504/18
- Опис: про визнання протиправною відмову та зобов"язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 806/3170/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Іваненко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 07.11.2018