ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

24.10.2018                                                  м.Дніпро                    Справа № 904/11390/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Восток» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 (суддя     Загинайко Т.В.) у справі №904/11390/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Восток», м. Дніпро

до

відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1», м. Дніпро;

відповідача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Крим»,      м. Чернігів;

відповідача-3 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан Спорт»,           м. Дніпро;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дніпровська міська рада, м. Дніпро;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Приватне підприємство «Експресс-Буд», м. Дніпро;

про визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов’язання вчинити певні дії

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1»,        м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Восток», м. Дніпро;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельмар Крим»,                 м. Чернігів;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Алан Спорт», м. Дніпро;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дніпровська міська рада, м. Дніпро;

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Приватне підприємство «Експресс-Буд», м. Дніпро;

про скасування свідоцтв про право власності, дублікатів свідоцтв про державну реєстрацію права власності, рішень Державного реєстратора, записів у Державному реєстрі на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 в судовому засіданні із розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Восток» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 у справі №904/11390/16 оголошено перерву до 09.10.2018.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено – до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/11390/16 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/11390/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді:  Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до свого провадження справи №904/11390/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Восток» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 у справі №904/11390/16, призначення дати судового засідання, розгляду скарги спочатку.

Керуючись статтями 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України суд, –

УХВАЛИВ:

          Прийняти до свого провадження справу №904/11390/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Восток» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 у справі №904/11390/16, розгляд скарги розпочати спочатку.

Учасникам провадження у справі протягом п’яти днів з дня вручення копії даної ухвали подати суду відзив (письмові пояснення) на апеляційну скаргу.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня його отримання.

Учасники справи протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище доказів.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 13.11.2018 о 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

Повідомити учасників справи про прийняття справи до провадження, дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

          Головуючий суддя                                                            Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                Л.А. Коваль