- Відповідач (Боржник): Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області
- Позивач (Заявник): Павленко Петро Петрович
- Заявник: Павленко Петро Петрович
- Заявник апеляційної інстанції: Павленко Петро Петрович
- Представник: Невмержицький М.С.-представник позивача
- Відповідач (Боржник): Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
- Заявник касаційної інстанції: Павленко Петро Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
Справа № 806/1332/18
22 жовтня 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій щодо внесення подання з пропозицією про анулювання свідоцтва,
В С Т А Н О В И В :
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:
- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;
- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Крім того, 28.09.2018 був прийнятий Указ Президента України №296/2018 про переведення суддів, згідно якого відповідно до підпункту 7 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" постановлено перевести суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду на роботу на посадах суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду.
30.09.2018 було прийняте розпорядження Житомирського апеляційного адміністративного суду про передачу адміністративних справ у Сьомий апеляційний адміністративний суд (копія розпорядження знаходиться у матеріалах справи).
Відповідно до ч.3 ст.29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Як передбачено ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з пп.15.4 п.15 Перехідних положень визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, визначеними цією редакцією Кодексу.
Як передбачено ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом - тобто право на доступ до правосуддя.
Згідно з ст.8 Конституції України, ст.6 КАС України та ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу власне існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з &? ;…&?к; питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів &?к;…&gп;». З огляду на це, не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
Згідно з п.24. Рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року, заяви №29458/04 та №29465/04, Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії», що згадувалось раніше, Комісія висловила думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)».
Отже, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду апеляційної інстанції та утворення нових судів, справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом, або згідно з рішенням про припинення роботи адміністративного суду на підставі розпорядження голови суду справи також передаються до новоствореного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2018, здійсненого на підставі розпорядження від 30.09.2018, у справі №806/1332/18 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Драчук Т.О. (головуючий суддя), Полотнянко Ю.П., Загороднюк А.Г.
Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,
У Х В А Л И В :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій щодо внесення подання з пропозицією про анулювання свідоцтва до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2018 року о 14:00 в залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.
- Номер: 806/1332/18/1463/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №62/6 від 07.03.2018 та визнання протиправними дій щодо внесення подання від 07.03.2018 за №2.2-11/5/77/2018 з пропозицією про анулювання свідоцтва.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 806/1332/18
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Драчук Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер: 22а/874/2742/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу №62/6 від 07.03.2018
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 806/1332/18
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Драчук Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 01.10.2018
- Номер: 22а/874/3844/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу №62/6 від 07.03.2018
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 806/1332/18
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Драчук Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 30.08.2018
- Номер: 22а/874/4044/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу №62/6 від 07.03.2018 та визнання протиправними дій щодо внесення подання від 07.03.2018 за №2.2-11/5/77/2018 з пропозицією про анулювання свідоцтва
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 806/1332/18
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Драчук Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 806/1332/18
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Драчук Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій щодо внесення подання з пропозицією про анулювання свідоцтва
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 806/1332/18
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Драчук Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер: К/9901/1482/19
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 806/1332/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Драчук Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2019
- Дата етапу: 17.01.2019